Определение от 27 октября 2010 года №А28-8880/2010-28

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http:// kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
Дело№ А28–8880/2010
 
283/1
 
 
    г. Киров
 
    27 октября 2010 года                      
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Канева Михаила Гансовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Лизинг-С»
 
    третьи лица: индивидуальный предприниматель Дымов Сергей Анатольевич
 
    общество с ограниченной ответственностью«Слободская недвижимость»     
 
    о признании договора незаключенным и взыскании 257 965 рублей 36 копеек  
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца– Шиляевой В.Г., по доверенности от 19.07.2010,
 
    от ответчика– Лаптева А.В., по доверенности от 31.12.2009,
 
    от третьих лиц: 
 
    от ИП Дымова С.А.– Шиляевой В.Г., по доверенности от 05.08.2010,
 
    от ООО«Слободская недвижимость» - не явился,     
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о признании договора перевода долга от 28.11.2008                  № 1 незаключенным и взыскании 257 965 рублей 36 копеек, в том числе 250 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 7965 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.04.2010 по 06.09.2010.
 
    В процессе рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части признания незаключенным договора перевода долга от 28.11.2008№ 1.
 
    Определением суда от 04.10.2010 данный отказ принят.
 
    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований, представил пояснения по иску с дополнительными документами.
 
    Ответчик с требованиями истца не согласен, представил дополнение к отзыву.
 
    Третье лицо– ИП Дымов С.А. поддерживает требования истца, представил пояснения к исковому заявлению.
 
    Третье лицо– ООО«Слободская недвижимость» в суд не явилось, отзыв не направило, извещено о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу№ А28-8880/2010-283/1 до вступления в законную силу решения от 01.10.2010 по делу№ А28-7844/2010-292/9 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дымова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью«Лизинг-С», третье лицо - общество с ограниченной ответственностью«Слободская недвижимость», о признании договора перевода долга от 28.11.2008№ 1 незаключенным и взыскании 379 625 рублей 19 копеек. Данным решением договор перевода долга от 28.11.2008№ 1 признан незаключенным, с ООО«Лизинг-С» в пользу ИП Дымова С.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 370 220 рублей 59 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9404 рубля 60 копеек.
 
    Ответчик в обоснование своего ходатайства указывает на намерение обжалования решения по делу№ А28-7844/2010-292/9.
 
    Истец не возражает против приостановления производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда. Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
 
    Обстоятельства, которые будут установлены по делу № А28-7844/2010-292/9, могут иметь значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле и повлиять на результат рассмотрения данного дела.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    приостановить производство по делу№А28–8880/2010-283/1 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А28-7844/2010-292/9 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дымова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью«Лизинг-С», третье лицо - общество с ограниченной ответственностью«Слободская недвижимость», о признании договора перевода долга от 28.11.2008№ 1 незаключенным и взыскании 379 625 рублей 19 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                             А.Б. Савельев