Определение от 21 октября 2014 года №А28-8877/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
Дело № А28-8877/2014
 
 
 
    г. Киров
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный  суд Кировской области в составе судьи  Андриянова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурдиной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) «Птицевод»
 
    (ИНН 4339000579, ОГРН 1024301288440, юридический адрес: 612263, Россия, Кировская область, г.Яранск, ул.Южная, д.21)
 
    к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области
 
    (ИНН 4345087480, ОГРН 1044316554655, место нахождения: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 78)
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 21.07.2014 №1-15/01-14
 
    о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от Ответчика – Нечаева Н.К., по доверенности от 20.10.2014 б/н (сроком действия один месяц), Румак Л.А., по доверенности от 20.10.2014 б/н (сроком действия один месяц)
 
 
    установил:
 
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель (колхоз) «Птицевод» (далее – заявитель, колхоз)обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 31.07.2014 б/н к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области (далее – ответчик, управление) о признании незаконным и отмене постановления от 21.07.2014 №1-15/01-14 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явился.
 
    Представители ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    Заслушав представителей ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Из материалов дела следует, что заявитель в судебные заседания, назначенные на 02.09.2014, 29.09.2014, 21.10.2014 явку своего представителя не обеспечил, не заявил ходатайств о проведении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебных заседаний.
 
    Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о времени и месте судебных заседаний 02.09.2014, 29.09.2014, 21.10.2014, а также соответствующие почтовые уведомления приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Учитывая наличие указанных в пункте 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, а именно: заявитель повторно не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебных заседаний, ответчиком не заявлено требование о рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление обществаследует оставить без рассмотрения.
 
    Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) «Птицевод» (ИНН 4339000579, ОГРН 1024301288440, юридический адрес: 612263, Россия, Кировская область, г.Яранск, ул.Южная, д.21) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области (ИНН 4345087480, ОГРН 1044316554655, место нахождения: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 78) о признании незаконным и отмене постановления от 21.07.2014 №1-15/01-14 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхоставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, определенные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             А.А. Андриянов