Определение от 21 октября 2010 года №А28-8873/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении
 
производства по делу о банкротстве
 
 
Дело№ А28-8873/2010
 
238/3
 
 
    г. Киров   
 
    21 октября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 21 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России
 
    к СПК-СА(колхоз) «Ударник»
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя–не явились,
 
    от должника–Косолапова О.В., директора,
 
    от Управления Росреестра по Кировской области–Беляевой А.Л.– по доверенности, 
 
 
    установил:
 
    ФНС России(далее– кредитор, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным(банкротом)  СПК-СА(колхоз) «Ударник»(далее - должник).
 
    Определением арбитражного суда от 22.09.2010 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику. 
 
    ФНС России в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) указала, что СПК-СА(колхоз) «Ударник» не выполняет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 1 167 906 рублей 37 копеек, просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов задолженность по налогам в сумме 114 763 рубля 82  копейки, по пени – 1 039 458 рублей 50 копеек, штрафам 13 684 рубля 05 копеек.
 
    Должник в отзыве и в судебном заседании сообщил о погашении задолженности по налогам, представил копии платежных поручений о перечислении налогов.
 
    Заявительв судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором сообщил, что по состоянию на 15.10.2010 оплата налогов составила 113 516 рублей 18 копеек, налоговый орган не возражает против прекращения дела в связи с добровольной оплатой задолженности, просит рассмотреть заявление без участия представителя налогового органа. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» (далее– Закон о банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В силу пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику– юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного закона.
 
    В абзаце шестом пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 Закона о банкротстве.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве(абзац восьмой пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
 
    Поскольку на момент рассмотрения заявления оставшаяся часть задолженности перед кредитором составляет менее ста тысяч рублей, то соответствующие условия, предусмотренные законом для введения наблюдения в отношении должника, отсутствуют.
 
    Сведения о наличии в арбитражном суде заявлений других кредиторов о признании должника несостоятельным(банкротом) у суда отсутствуют. 
 
    При таких обстоятельствах во введении наблюдения в отношении СПК-СА(колхоз) «Ударник» следует отказать, а производство по делу о банкротстве прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 6, 7, 33, 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    во введении наблюдения в отношении СПК-СА(колхоз) «Ударник» отказать, производство по заявлению ФНС России о признании СПК-СА(колхоз) «Ударник» (ИНН 4337001231; ОГРН 1034307502558) несостоятельным(банкротом) прекратить.
 
 
     Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья       Н.В. Девликамова