Решение от 08 ноября 2010 года №А28-8867/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-8867/2010
 
218/3
 
 
    г. Киров
 
    08 ноября 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бахус»
 
    о взыскании 90 018 рублей 71 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мелехина Е.А.. – по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика – не явился,                        
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 90 018 рублей 71 копейки, в том числе 76 345 рублей 02 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки водки и ликероводочных изделий № 171-ПР/10 от 16.04.2010, 13  673 рублей 69 копеек пени за период с 21.05.2010 по 31.05.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв с документами не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Спор рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В процессе рассмотрения дела истец представил заявление, в котором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 61 195 рублей 02 копеек, также просит суд принять отказ от пени в сумме 13 673 рублей 69  копеек.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 13 673 рублей 69  копеек.
 
    Производство по делу в части взыскания 13 673 рублей 69  копеек процентов подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что 16.04.2010 между сторонами был заключен договор поставки водки и ликероводочных изделий № 171-ПР/10, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять продукцию (далее - товар), а покупатель принимать и оплачивать продукцию в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента ее отгрузки со склада «Поставщика» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» (п.5.2. договора).
 
    Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № ЕХРОСБ-1058 от 16.04.2010 на сумму 365 899 рублей 97 копеек, № ЕХРОСБ-1079 от 20.04.2010 на сумму 368 009 рублей 59 копеек, № ЕХРОСБ-1078 от 20.04.2010 на сумму 324 675 рублей 46 копеек, истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 1 076 585 рублей 02 копейки, с учетом частичной оплаты (предъявления простого векселя истца на 1 000 000 рублей 00 копеек, возврата тары на сумму 15 150 рублей 00 копеек), долг ответчика перед истцом на момент рассмотрения составил  61 152 рубля 02 копейки.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    Истец свои обязательства по договору поставки водки и ликероводочных изделий № 171-ПР/10 от 16.04.2010 исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и другими материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
 
    Учитывая, что истец документально подтвердил наличие задолженности в сумме 61 195 рублей 02 копеек, ответчик исковые требования не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 61 195 рублей 02 копеек долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относиться на ответчика и подлежит взысканию с него в  доход федерального бюджета в сумме 2 447 рублей 80 копеек.
 
 
Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Бахус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод» 61 195 (три тысячи семь) рублей 02 копеек долга,
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бахус» в доход федерального бюджета 2447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей 80 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета,
 
    в остальной части производство по делу прекратить.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                   Н.В. Девликамова