Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А28-8864/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело№ А28-8864/2010
32/31
г. Киров
18 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества«Ново-Вятка»
к муниципальному автономному учреждению «Управление жилищного хозяйства г. Кирова»
о взыскании 195 913 рублей 56 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца–Булычева А.В. по доверенности от 13.04.2010№ 38-7/1,
от ответчика–Мошкиной С.В. по доверенности от 02.06.2010№ 2628,
установил:
открытое акционерное общество«Ново-Вятка» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.08.2010№103-38 к муниципальному автономному учреждению «Управление жилищного хозяйства г. Кирова»(далее - ответчик) о взыскании 195 913 рублей 56 копеек долга по договору энергоснабжения от 08.12.2006№ 723.
Заявлением от 18.10.2010 № 270-38 истец отказался от исковых требований, просит производство по делу прекратить.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах.
Платежными поручениями от 06.08.2009№ 449, от 12.05.2010№ 338 истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 477 рублей 81 копейка и 4 700 рублей соответственно, всего 7 177 рублей 81 копейка.
На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой госпошлины по настоящему делу при обращении с иском в суд и отказом от иска истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в полном объеме в сумме 7 177 рублей 81 копейка.
Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества«Ново-Вятка» от иска к муниципальному автономному учреждению«Управление жилищного хозяйства г. Кирова» о взыскании 195 913 рублей 56 копеек.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу«Ново-Вятка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 177 (семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 81 копейка, уплаченную платежными поручениями от 06.08.2009№ 449, от 12.05.2010№ 338.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья В.А. Киселева
