Решение от 08 октября 2010 года №А28-8858/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8858/2010
 
66/8
 
 
    г. Киров
 
    08 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена                                       07 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                       08 октября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания»
 
    о взыскании 195 866 рублей 35 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Хориковой О.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/14,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания» (далее - ответчик) о взыскании 195 866 рублей 35 копеек задолженности по договору электроснабжения от 15.09.2009 № 560355.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной в апреле-мае 2010 года электроэнергии.
 
    Истец заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор электроснабжения от 15.09.2009 № 560355 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты электроэнергии за период май – июнь 2010 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 30.04.2010 № 9/1387, от 31.05.2010 № 9/1799.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании актов электропотребления от 30.04.2010 и 31.05.2010, подписанных сторонами, по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2, а также нерегулируемой цене (в материалы дела представлены справки о нерегулируемой цене на электрическую энергию за апрель и май 2010 года по двум уровням напряжения).
 
    Также истцом в материалы дела представлен акт сверки задолженности по состоянию на 30.06.2010, в котором наличие задолженности за апрель и май 2010 года в заявленной истцом сумме подтверждается ответчиком.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в апреле-мае 2010 года подтверждается документами, представленными в материалах дела, а именно актами электропотребления за апрель и май 2010 года, подписанными сторонами.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит законодательству и не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 195 866 рублей 35 копеек задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением от 17.06.2010 № 6254 уплачена государственная пошлина в размере 8875 рублей 99 копеек.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации истцу в связи с излишней уплатой следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 875 рублей 99 копеек следует взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 195 866 (сто девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 35 копеек задолженности, а также 6 875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 17.06.2010 № 6254.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.А. Устюжанинов