Определение от 22 ноября 2010 года №А28-8857/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело№ А28-8857/2010
 
                                                                        336/26 
 
    г. Киров
 
    22 ноября 2010 года         
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«ТС-плюс»
 
    о возмещении судебных расходов
 
    в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью«Автолюбитель»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ТС-плюс»
 
    о взыскании 18 450 рублей 00 копеек и расторжении договора
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика–Новоселова С.С., по доверенности от 23.09.2010,
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2010 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью«Автолюбитель» к обществу с ограниченной ответственностью«ТС-плюс» отказано.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«ТС-плюс»(далее–ответчик)обратился с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек. В подтверждение заявленных требований ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг от 09.09.2010, акт сдачи-приемки юридических услуг от 21.10.2010, расходный кассовый ордер от 09.09.2010№ 44.
 
    Ответчик в судебном заседании на возмещении судебных расходов настаивает. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Автолюбитель»(далее–истец) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв не представлен.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствии не явившегося лица.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Суд считает, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание характер спора и фактические обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, оценивая данный объем с учетом сложности дела и времени, необходимого для подготовки дела специалистом, обладающим юридической квалификацией, отсутствие возражений истца относительно размера заявленных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Автолюбитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью«ТС-плюс» 7000(семь тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                            М.В.Будимирова