Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А28-8854/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:// kirov.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело А28-8854/2010
264/27
г. Киров
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кононовым П.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Управления внутренних дел по Кировской области
к индивидуальному предпринимателю Волокитиной Татьяне Леонидовне
о привлечении к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии представителей:
от Заявителя – представитель не явился, представил ходатайство,
Ответчика – Волокитиной Т.Л.,
установил:
Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Управления внутренних дел по Кировской области (далее по тексту – заявитель, ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Кировской области) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Волокитиной Татьяны Леонидовны (далее по тексту – ответчик, ИП Волокитина Т.А.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), за незаконное использование товарного знака.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования стали выявленные 25.06.2010 факты реализации ИП Волокитиной Т.Л. на территории МУП «Центральный рынок» филиал «Октябрьский», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Р.Люксембург, 86, в торговом месте № 19, спортивных брюк с незаконным использованием товарного знака «Umbro», принадлежащего компании UMBROINTERNATIONALLIMITED. Указанный товар принадлежал ИП Волокитиной Т.Л. и был изъят в ходе проведения проверки, о чем составлен протокол изъятия от 25.06.2010.
Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь статьями 156 и 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Ответчик факт совершения административного правонарушения не отрицает, просит освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Волокитина Татьяна Леонидовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 31.12.2004 и включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей под ОГРН 304434536605226, что подтверждается свидетельством серии 43 № 0022424.
Старшим инспектором ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Кировской области подполковником милиции Чудановым Н.В. 25.06.2010 в период несения службы по охране общественного порядка, на территории МУП «Центральный рынок» филиал «Октябрьский», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Р.Люксембург, 86, в торговом месте № 19, где осуществляет торговую деятельность ИП Волокитина., был выявлен факт реализации спортивных брюк с использованием товарного знака «Umbro» (свидетельства о регистрации № 83957 и № 201752), принадлежащего компании UMBROINTERNATIONALLIMITED, без лицензионного соглашения с правообладателем или представителем товарного знака. На основании этого факта было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.06.2010, копия которого была вручена ответчику, о чем свидетельствует соответствующая подпись в определении.
Реализуемая ИП Волокитиной Т.Л. продукция, а именно спортивные брюки, были изъяты в соответствии с протоколом изъятия от 25.06.2010 и согласно определению от 30.06.2010 направлены на экспертизу в некоммерческое партнерство адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».
Начальником ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Кировской области подполковником милиции Климкиным А.А. определением от 23.07.2010 продлен срок проверки по делу об административном правонарушении в отношении ИП Волокитиной Т.Л. по статье 14.10. КоАП РФ.
Заявление о привлечении к административной ответственности ИП Волокитиной Т.Л. направлено в Арбитражный суд Кировской области для рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со статьями 1477, 1478, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При этом под незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.
Как следует из материалов дела и установлено судом, свидетельство и документы, подтверждающие разрешение правообладателя на использование товарного знака «Umbro», у ответчика отсутствуют.
С учетом этого суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Волокитиной Т.Л. по реализации товаров с нарушением права правообладателя на использование товарного знака, признаков нарушения требований гражданского законодательства об охране прав на товарный знак, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
В этой связи в указанных действиях ответчика формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. КоАП РФ. В то же время суд считает возможным квалифицировать совершенное ИП Волокитиной Т.Л. административное правонарушение как малозначительное в связи со следующим.
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Рассматривая в совокупности вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что реализация одних спортивных брюк, имеющих признаки контрафактности, не создает существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере охраны исключительных прав на товарные знаки, поскольку не причинило значительного ущерба правообладателю товарного знака «Umbro».
В этой связи ИП Волокитина Т.Л.. подлежит освобождению от административной ответственности в силу ст. 2.9. КоАП РФ с объявлением ей устного замечания.
Спортивные брюки с изображением товарного знака «Umbro», изъятые по протоколу изъятия от 25.06.2010, являются контрафактной продукцией, а значит, - изъятой из оборота. В этой связи суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, считает необходимым принять решение об их уничтожении.
Руководствуясь статьями 167 - 168, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении требований Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Управления внутренних дел по Кировской области о привлечении индивидуального предпринимателя Волокитиной Татьяны Леонидовны (ОГРН 304434536605226, место жительства: г. Киров, ул. Красина, д. 52, корп. 2, кв. 5) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать, освободив ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения, ограничившись в её адрес устным замечанием.
Изъятые в соответствии с протоколом изъятия от 25.06.2010 спортивные брюки с изображением товарного знака «Umbro» уничтожить.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья П.И. Кононов
