Решение от 26 ноября 2010 года №А28-8852/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8852/2010
 
365/13
 
 
    г. Киров                   
 
    26 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2010 года                            
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Николь-2»
 
    о взыскании 101 005 рублей 07 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Сухих К.Н. по доверенности от 24.11.2010,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Николь-2» (далее - ответчик)о взыскании 101 005 руб. 07 коп., в том числе задолженности в размере 99 190 руб. 07 коп. за поставленный товар по договору поставки от 19.05.2010 № 26 (далее – договор поставки, договор) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4030 руб.
 
    В ходатайстве от 25.11.2010 истец уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с перерасчетом. Просит взыскать  с ответчика задолженность в вышеназванном размере и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1735 руб. за период с 03.06.2010 (по товарной накладной от 20.05.2010 № ТК00001793) и с 11.06.2010 (по товарной накладной от 28.05.2010 № ТК00002133) по 27.08.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7, 75% годовых.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом.
 
    Представитель истца поддерживает  исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 АПК РФ. Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика и при не представлении последним отзыва на иск.
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела следует:
 
    истец и ответчик заключили договор поставки с отсрочкой платежа (далее – договор), по условиям которого истец (по договору Поставщик) принял на себя обязательства поставить, а  ответчик (по договору Покупатель) – принять и оплатить строительные материалы в сроки, количестве, ассортименте, по ценам, указанным в счетах на оплату и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 2.2. договора дата поставки определяется датой, указанной в перевозочных документах (товарно-транспортной накладной, авианакладной, транспортной железнодорожной накладной), если товар доставляется Покупателю транспортной организацией; в товарной накладной, если товар забирается со склада Поставщика.
 
    Как предусматривают пункты 2.3. и 2.4. договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика; моментом исполнения платежа считается поступление денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика.
 
    В пункте 2.5. договора стороны предусмотрели условия предоставления отсрочки платежа: лимит неоплаченных отгрузок 100 000 руб., срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать более 14 календарных дней в даты поставки.
 
    В пункте 7.11. договора установлено, что все разногласия по договору решаются путем переговоров в духе согласия и взаимопонимания; в случае невозможности достижения компромисса – в Арбитражном суде Кировской области.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
    Согласно статьям 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).   
 
    По договору поставки в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из части 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истец во исполнение условий договора произвел поставку ответчику  товара согласно товарным накладным от 20.05.2010 № ТК00001793 и от 28.05.2010 № ТК00002133, подписанным представителем ответчика (приложены к материалам дела) и выставил ответчику на оплату счета-фактуры от 20.05.2010 № ТК00001747 и от 28.05.2010 № ТК00002133 (также приложены к материалам дела).  
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате товара. На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 99 190 руб. 07 коп., доказательств уплаты долга ответчик в суд не представил, исковые требования и факт поставки не оспорил. Сторонами подписан акт сверки расчетов на спорную сумму. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, соответствует требованиям законодательства и ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, не противоречит условиям договора.
 
    Требования суда, изложенные  в определениях от 08 сентября 2010 г. и от 07 октября 2010 г., о предоставлении отзыва, доказательств, подтверждающих уплату долга, а при уплате задолженности – доказательств оплаты, ответчик в нарушение требований статьи 131, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 486,  395, 506, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ с учетом уменьшения истцом размера исковых требований с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4027 руб. 75 коп.
 
    Государственная пошлина в размере 2 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николь-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» задолженность в размере 99 190 (девяносто девять тысяч сто девяносто) рублей 07 копеек, проценты в сумме 1 735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 027 (четыре тысячи двадцать семь) рублей 75 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 (два) рубля 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский