Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А28-885/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 885/2010
56/17
г. Киров
29 марта 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью НПП «Авиоинструмент»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр сертификации»
о взыскании 25 032 рублей 94 копеек
при участии в процессе:
от истца – Галимьяновой Е.М. - по доверенности от 25.01.2010 № 1,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Центр сертификации» (в дальнейшем – ответчик) 23 300 рублей 00 копеек задолженности в силу агентского договора от 29.05.2008 №1/62-2008 за период с ноября 2008г. по март 2009 и 1 732 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 29.05.2008 Общество с ограниченной ответственностью НПП «Авиаинструмент» и Общество с ограниченной ответственность «Центр сертификации» заключили агентский договор в соответствии с которым ответчик обязался распространить от своего имени полученный от истца его программный продукт «Русь».
В силу пунктов 3.1 договора первоначальным агентским вознаграждением агента (ответчика) по настоящему договору является 50 % денежных средств, поступающих от клиентов в рамках деятельности, регламентированной настоящим договором. Согласно пункту 3.3 договора в начале квартала вознаграждение исчисляется по итогам истекшего квартала в соответствии с приложением № 4 к договору. Рассчитанная сумма, подлежащая перечислению обществу «Авиаинструмент», перечисляется ответчиком на расчетный счет истца один раз в месяц не позднее 15-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 3.5 договора).
В соответствии с представленными отчетами по записи блоков ПП «Русь» истцом был поставлен ответчику программный продукт в период с 01.10.2008 по 28.02.2009 на общую сумму 27 200 рублей.
Ответчик перечислил за вышеуказанный период 3 900 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 26.03.2009 составила 23 300 рублей 00 копеек.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Ответчик не представил возражений по сумме задолженности, не оспорил факта наличия долга.
При таких обстоятельствах, долг в размере 23 300 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Истец предъявил к оплате 1 732 рубля 94 копейки процентов за период с 26.03.2009 по 31.01.2010, которые и подлежат взысканию в пользу истца в полном размере.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по данному делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр сертификации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПП «Авиаинстумент» 23 300 рублей 00 копейки долга, 1 732 рубля 94 копейки процентов и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
