Решение от 30 ноября 2010 года №А28-8846/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8846/2010
 
366/13
 
 
    г. Киров                   
 
    30 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2010 года                            
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Пустолякова Андрея Альбертовича
 
    к индивидуальному предпринимателю Принцевой Виктории Александровне
 
    о взыскании 106 612 рублей 33 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Скорняковой И.С. по доверенности от 29.07.2010,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Пустоляков Андрей Альбертович(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Принцевой Виктории Александровне (далее – ответчик) о взыскании 106 612 руб. 33 коп., в том числе задолженности в размере 91 612 руб. 33 коп. за поставленную продукцию по договору поставки от 14.11.2007 № 322-П (далее – договор поставки, договор) и пеней в размере          15 000  руб. за нарушение сроков оплаты по договору, указывая, что размер пеней, рассчитанный в соответствии с условиями договора составляет              56 926 руб. 11 коп., однако истец, учитывая высокий размер пеней, предусмотренный договором (0,4%), уменьшил их до 15 000 руб.
 
    Заявлением от 29.11.2010 об уточнении исковых требований истец уменьшил сумму иска в части взыскания задолженности, а также отметил, что размер пеней, рассчитанный  в соответствии с условиями договора составляет 52 421 руб. 82 коп., однако он снижает размер пеней, поскольку договором предусмотрен высокий процент неустойки (0,4 %). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 91 255 руб. 93 коп. и пени в размере            15 000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принято судом.
 
    Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика и при не представлении ответчиком отзыва на иск.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    Между истцом и ответчиком подписан договор поставки, по условиям которого истец (по договору Поставщик) принял на себя обязательства передать, а ответчик (по договору Покупатель) – принять и оплатить на условиях договора товар, наименование, ассортимент, цена, количество которого указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка осуществляется поэтапно партиями в сроки, согласованные сторонами. Датой поставки партии товара считается дата подписания товарной накладной уполномоченным представителем Покупателя. При отсутствии таковой, датой поставки является дата выписки накладной (раздел 1 договора).
 
    Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента подписания им или его уполномоченным представителем товарной накладной. С этого момента обязательства Покупателя по поставке считаются выполненными (пункт 2.4. договора).
 
    Покупатель обязуется оплатить каждую партию товара в течение 14 календарных дней с даты накладной. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет либо внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (раздел 3 договора). Покупатель также обязался предоставить список лиц, уполномоченных им на принятие товара от Поставщика и подписание соответствующих документов без доверенностей, указав их должности (при наличии), фамилии, имена, отчества, серии и номера паспортов, а также предоставить образцы подписей указанных лиц (пункт 4.2.6. договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора при не выполнении или ненадлежащем выполнении условий оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,4 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.
 
    В пункте 6.1. договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются путем переговоров, в случае не урегулирования - в Арбитражном суде Кировской области.
 
    Согласно разделу 7 договора он действует до 31.12.2007, а по финансовым обязательствам – до полного завершения расчетов. По истечении срока действия договор пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении не менее чем за месяц до окончания срока его действия.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).   
 
    По договору поставки в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Исходя из положений статьи 486 ГК РФ, принятую по накладным продукцию ответчик должен оплатить.
 
    Из части 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истец во исполнение условий договора осуществил поставку товара ответчику согласно товарным накладным от 26.02.2010 № А0000010600 на сумму  90 247 руб. 36 коп., от 27.02.2010 № А0000010632 на сумму 23 055 руб. 44 коп., от 03.03.2010 № А0000011579 на сумму 36 565 руб. 96 коп. и от 03.03.2010 № А0000011641 на сумму 4838 руб. 49 коп., приложенным к материалам дела, подписанным ИП Принцевой В.А.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара, оплатив поставленный товар лишь частично (по товарной накладной от 26.02.2010             № А0000010600 на сумму 55 000 руб. (из которой 36 548 руб. 68 коп. пошли на погашение задолженности по предыдущим поставкам) и на сумму 30 000 руб.; по товарной накладной от 27.02.2010 № А0000010632 оплату не произвел; по товарной накладной от 03.03.2010 № А0000011579 на сумму 15 000 руб.; по товарной накладной от 03.03.2010 № А0000011641 оплату не произвел).
 
    Доказательств уплаты задолженности ответчик в суд не представил, исковые требования и факт поставки товаров не оспорил. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ в материалы дела также не представлено.
 
    На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 91 255 руб. 93 коп.
 
    За просрочку исполнения обязательств по оплате истец начислил  ответчику пени.
 
    На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно уточненным расчетам истца, содержащимся в заявлении об уточнении исковых требований от 29.11.2010, размер пеней в соответствии с условиями договора составляет 52 421 руб. 82 коп. Однако истец, указав на чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный в договоре, снизил размер пеней и предъявил к взысканию пени в размере 15 000 руб.
 
    Суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию сумма неустойки, не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, расчет пеней не противоречит условиям договора и требованиям законодательства.
 
    Требования суда, изложенные  в определениях от 08 сентября и от 07 октября 2010 г.,  о предоставлении отзыва, сведений об уплате задолженности, ответчик в нарушение требований статьи 131, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ с учетом уменьшения истцом исковых требований на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4187 руб. 68 коп. Государственная пошлина в размере 10 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, пунктов 3 части 1 статьи 333.22. и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Принцевой Виктории Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Пустолякова Андрея Альбертовича задолженность в размере 91 255 (девяносто одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 93 копеек, пени в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 68 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Пустолякову Андрею Альбертовичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 (десять) рублей 69 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский