Определение от 06 октября 2010 года №А28-8845/2010

Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А28-8845/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-8845/2010
 
272/29
 
    г. Киров
 
    06 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества«Кировская экспедиция по защите хлебопродуктов»
 
    к индивидуальному предпринимателю Зорину Евгению Александровичу
 
    о взыскании задолженности по договору от 12.02.2010№ 01 в сумме 24 000 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Овсянникова А.В., директора,
 
    от ответчика– Зорина Е.А., индивидуального предпринимателя,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество«Кировская экспедиция по защите хлебопродуктов»(далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зорину Евгению Александровичу (далее по тексту– ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды.
 
    В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить в судебном порядке и прекратить производство по делу.
 
    Исследовав представленное мировое соглашение суд пришел к выводу, что его условия не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны, понятны, суд на основании частей 4, 5 статьи 49 АПК РФ утверждает мировое соглашение.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении расходов по делу арбитражный суд относит на них таковые в соответствии с этим соглашением. 
 
    Мировым соглашением стороны не предусмотрели порядка отнесения судебных расходов.
 
    Ответчиком представлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением; в обоснование указывает, что на иждивении находится малолетний ребенок и жена, представил соответствующие доказательства.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации(далее– НК РФ) с ответчика подлежит взысканию в доход Федерального бюджета госпошлина, размер которой уменьшается судом на основании статьи 333.22 НК РФ, до 5 рублей.
 
    Истцу выдать справку на возврат из Федерального бюджета уплаченной госпошлины по делу в сумме 960 рублей 00 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом«Кировская экспедиция по защите хлебопродуктов» и индивидуальным предпринимателем Зориным Евгением Александровичем, по условиям которого стороны договорились о следующем:
 
    1.Ответчик(ИП Зорин Е.А.) передает Истцу (ОАО«Кировская экспедиция по защите хлебопродуктов»)в счет кредиторской задолженности ответчика перед истцом по арендной плате за арендованное у истца нежилое помещение за май, июнь 2010 в сумме 24 000 рублей, выполненные работы и материалы:
 
    1.1.работы по утеплению стен и потолка арендованного ответчиком у истца нежилого помещения(гаража), оцененные по обоюдному согласию в 7 000 рублей.
 
    1.2.материалы, израсходованные на указанные выше работы:
 
     - утеплитель УРСА 10 рулонов Х 1100 рублей= 11 000 рублей;
 
    - плита ДВП 20 листов Х 300 рублей= 6 000 рублей;
 
      всего: 17000 рублей.
 
    2.Истец(ОАО«Кировская экспедиция по защите хлебопродуктов»)принимает от Ответчика(ИП Зорина Е.А.) в счет его кредиторской задолженности указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения работы и материалы в общей сумме 24 000 рублей.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зорина Евгения Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 (пять) рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Кировская экспедиция по защите хлебопродуктов»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 960 (девятьсот шестьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.08.2010№ 35.
 
    Выдать справку.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со статьями 141, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                               С.В. Вылегжанина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать