Решение от 08 ноября 2010 года №А28-8843/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-8843/2010
 
271/3
 
 
    г. Киров
 
    08 ноября 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Киров-опт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Розпродторг»
 
    о взыскании 3 170 рублей 38 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Усольцевой Е.Л. – по доверенности,
 
    от ответчика – не явился,                        
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 3 170 рублей 38 копеек, в том числе 3 007 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки № 1/02-1/2а от 24.02.2010, 162 рубля 58 копеек пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в период с 17.06.2010 по 20.08.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв с документами не представил, корреспонденция, направленная судом, возвращена почтой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что 24.02.2010 между сторонами был заключен договор поставки № 1/02-1/2а, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять продукцию (далее - товар), а покупатель принимать и оплачивать товар в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки (п.5.1. договора).
 
    По товарной накладной № 3089 от 03.06.2010 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 007 рублей 80 копеек, который ответчик не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    Истец свои обязательства по договору поставки № 1/02-1/2а от 24.02.2010 исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной, материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
 
    Учитывая, что истец документально подтвердил наличие задолженности в сумме 3 007 рублей 80 копеек долга, ответчик исковые требования не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 3 007 рублей 80 копеек долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Поскольку просрочка в оплате имела место, истец начислил ответчику пени в сумме 162 рубля 58 копеек в связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.1. договора. Размер пени подтвержден расчетом истца.
 
    Требование истца о взыскании пени в сумме 162 рублей 58 копеек за период с 17.06.2010 по 20.08.2010 суд считает обоснованным и соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 740 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг специалиста, оказывающего юридическую помощь.
 
    В обоснование размера заявленной суммы судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2010, расходный кассовый ордер № КО-00139 от 04.10.2010.
 
    На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Учитывая представленные документы в обоснование заявления, объем защищаемого права, обстоятельства дела, суд считает требование истца подлежащим  удовлетворению в размере 1 000 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
 
Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Розпродторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киров-опт» 3 007 (три тысячи семь) рублей 80 копеек долга, 162 рубля 58 копеек пени, всего 3 170 (три тысячи сто семьдесят) рублей 38 копеек; 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя; 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                   Н.В. Девликамова