Определение от 06 октября 2010 года №А28-8842/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№А28-8842/2010
 
216/3
 
 
    г. Киров
 
    06 октября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 06 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Глазурия»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ТД«Васнецово»
 
    о взыскании 12 319 рублей 76 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца–не явился,
 
    от ответчика–не явился,  
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 12 319 рублей 76 копеек долга, в том числе 8 996 рублей 24 копеек основной задолженности за поставленную продукцию по договору поставки б/н/203 от 23.11.2006, 3 323 рублей 52 копеек– сумма штрафа за нарушение сроков оплаты поставленного товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором полностью отказывается от иска к ответчику ООО «ТД«Васнецово», просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
     В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска.           
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью«Глазурия» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                     Н.В. Девликамова