Решение от 16 ноября 2010 года №А28-8836/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8836/2010
 
246/21
 
 
    город Киров
 
    16 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шиховым А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Градостроитель»
 
    о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов в сумме 89 907 рублей 57 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Ступникова Л.В., ведущего специалиста, юрисконсульта отдела судебно-правовой работы, по доверенности от 29.12.2009 № 12935,
 
    от ответчика: Тарасова Д.П., юрисконсульта, по доверенности от 10.11.2010,
 
 
    установил
 
 
    Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма «Градостроитель» платы за фактическое пользование земельным участком за период с 16.01.2008 по 25.05.2010 в сумме 63 882 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 935 руб. 84 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчик озвучил отзыв на исковое заявление, в котором полностью признает исковые требования истца, также ходатайствует о снижении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
 
 
    На земельном участке с кадастровым номером 43:40:000194:12 расположено административно-бытовое здание, принадлежащие ответчику на праве собственности.
 
    Площадь земельного участка составляет 15 467,0 кв.м.
 
    Договор аренды между истцом и ответчиком заключен не был.
 
    По мнению истца за период фактического пользования земельным участком с 16.01.2008 по 25.05.2010 ответчиком неосновательно сбережены денежные средства в размере 63 882 руб. 12 коп.
 
    Расчет задолженности выполнен в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 04.05.2008 № 130/149.
 
    Фактическое пользование земельным участком со стороны ответчика и не внесение платы за пользование земельным участком расценивается истцом как неосновательное обогащение.
 
    В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами субъектов Российской Федерации, осуществляются органами местного самоуправления указанных поселений.
 
    Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Учитывая, что факт пользования ответчиком земельным участком и неисполнение обязательств по внесению платы за пользование земельным участком подтверждаются материалами дела, ответчиком признан, исковые требования о взыскании задолженности за пользование земельным участком в сумме 63 882 руб. 12 коп. заявлены обоснованно, и в силу статей 8, 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Земельного кодекса РФ подлежат удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, что факт просрочки внесения платы за пользование земельным участком документально подтвержден, истец заявил требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 935 руб. 84 коп.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет суммы процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 935 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. Суд, исходя из имущественного положения ответчика и руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 1000 руб. 00 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Градостроитель» в пользу Управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова 63 882 (шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 12 копеек задолженность за фактическое пользование земельным участком и 10 935 (десять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 84 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Градостроитель» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Л.Кулдышев