Решение от 18 октября 2010 года №А28-8810/2010

                           АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    Дело №А28- 8810/2010
 
    289/17
 
 
    18  октября   2010г.                                              
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи  Пономаревой Е.Л.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Пономаревой Е.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Вятка»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  «Конкурент»
 
    о взыскании  23 253 рублей  08 коп.  
 
    при участии в процессе представителей:
 
    от истца –  Суворкова А.А. – по доверенности   от 14.01.2010,
 
    от ответчика –   явка не обеспечена,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика (с учётом уточнения исковых требований)  5 253 рублей 08 коп. в силу договора от 03.04.2006  № 6054  за период июль-август 2010 года.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.  Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  О дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика и отзыва от него, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
 
    Между  истцом и ответчиком  был заключен договор от 03.04.2006  № 6054, в соответствии с которым истец обязался устанавливать ответчику системы семейства  «Российское законодательство» (локальная версия) и «Консультант-Бухгалтер: ВопросыОтветы» (локальная версия),  оказывать информационные услуги..
 
    За июль-август 2010 года ответчиком не внесена плата   в размере 5 253 рублей 08 коп.  факт оказания услуг подтверждается представленными истцом актами приёмки выполненных работ, подписанными ответчиком.  В частности,  согласно актов за июль выполнено работ на 4 673 рублей 98 коп., за август – 4 697 рублей 58 коп
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается  (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ответчик не представил доказательств  выполнения обязательств по оплате, не представил также  документов в подтверждение правомерности  неисполнения обусловленной платы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    Требования истца  обоснованны и подлежат полному удовлетворению в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу  ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 коп.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «конкурент» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Консультант-Вятка»    задолженность  в сумме  5 253 рублей 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины  в сумме  2000 рублей 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  или кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                             Е.Л. Пономарева