Определение от 13 октября 2014 года №А28-8808/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А28-8808/2014
 
    город Киров                                                                      
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурдиной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Тайфун»­ (ИНН 6679029297, ОГРН 1136679002602, юридический адрес: 620085 Россия, г. Екатеринбург, ул. Титова, д. 1)
 
    кУправлению Министерства внутренних дел России по городу Кирову­ (место нахождения: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Красина, д. 51)
 
    Управлению Министерства внутренних дел России по Кировской области (место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, 96)
 
    о признании незаконными действий по проведению выездных проверок,
 
 
    в отсутствие в судебном заседании представителей сторон
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Тайфун»(далее –  Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Кирову­ (далее – ответчик1), Управлению Министерства внутренних дел России по Кировской области (далее – ответчик2) о признании незаконными действий по проведению выездных проверок,.
 
    В судебное заседание представитель заявителяпредставил письменное заявление об отказе от заявленного требования в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
 
    Представители сторон в судебное заседание нее явились, в связи с чем на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявительвправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявителю известны последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ принимает.
 
    Поскольку заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу № А28-8808/2014 прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          А.А. Андриянов