Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А28-8808/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело№ А28-8808/2010
30/31
г. Киров
13 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Удмуртзооветснаб»
к открытому акционерному обществу«Птицефабрика«Костинская»
о взыскании 994 188 рублей 96 копеек,
при участии в заседании представителей:
от истца– не явился, извещен;
от ответчика– Шураковой О.Н., по доверенности от 11.01.2010,
установил:
открытое акционерное общество «Удмуртзооветснаб»обратилось в суд с искомо взыскании с открытого акционерного общества«Птицефабрика«Костинская»задолженности в размере 994 188 рублей 96 копеек за товар, поставленный по товарным накладным.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 844 188 рублей 96 копеек. Данное уточнение принято судом как не противоречащее законодательству и не нарушающее права третьих лиц.
Сторонами в суд представлено мировое соглашение от 24.09.2010.
Истец явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ) рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения без участия представителя истца.
Представитель ответчика в судебном заседании также просит суд утвердить мировое соглашение от 24.09.2010.
Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено статьями 49, 139 АПК РФ.
Представленное мировое соглашение от 24.09.2010 заключено в письменной форме и подписано уполномоченными представителями сторон, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.
Мировое соглашение от 24.09.2010 содержит сведения об условиях, размере и о сроках погашения ответчиком долга истцу, что соответствует части 2 статьи 140 АПК РФ.
Рассматриваемое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц; последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, статьи 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение от 24.09.2010 и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку мировое соглашение от 24.09.2010 не содержит условие о распределении судебных расходов, то в силу части 3 статьи 140 АПК РФ арбитражный суд разрешает этот вопрос в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 22 883 рубля 78 копеек(платежное поручение от 30.08.2010№ 2229).
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу должно быть возвращено из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно: 9 941 рубль 89 копеек. Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 12 941 рубль 89 копеек.
В связи с тем, что ответчик признал долг и принял на себя обязанность по его уплате, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 941 рубль 89 копеек в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 139 - 142, 150 - 151, 184, 185, 319 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить заключенное открытым акционерным обществом«Удмуртзооветснаб» и открытым акционерным обществом«Птицефабрика«Костинская»мировое соглашение от 24.09.2010 следующего содержания:
«1. Ответчик признает и уплачивает истцу денежные средства в размере 844 188 рублей 96 копеек в следующем порядке:
Сентябрь 2010 года– 100 000 рублей 00 копеек;
Октябрь 2010 года– 150 000 рублей 00 копеек;
Ноябрь 2010 года– 150 000 рублей 00 копеек;
Декабрь 2010 года– 250 000 рублей 00 копеек;
Январь 2011 года– 150 000 рублей 00 копеек;
Февраль 2011 года– 44 188 рублей 96 копеек.
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Кировской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом».
2. Прекратить производство по делу.
3. Взыскать с открытого акционерного общества«Птицефабрика«Костинская»в пользу открытого акционерного общества «Удмуртзооветснаб»9 941(девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
4. Возвратить открытому акционерному обществу «Удмуртзооветснаб»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 941(двенадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 89 копеек, уплаченную платежным поручением от 30.08.2010№ 2229.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня его вынесения, в соответствии со статьями 141, 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В. А. Киселева
