Определение от 02 ноября 2010 года №А28-8806/07

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Кировской области
 
610017 г. Киров,ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве 
 
Дело№ А28-8806/07
 
279/2
 
    г. Киров
 
    «02»ноября 2010года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    заявление открытого акционерного общества«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»
 
    по делу по иску открытого акционерного общества«Кировэнерго»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Промлеспоставка»
 
    о взыскании 25 177 рублей 58 копеек 
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    с участием представителей:
 
    заявителя(истца): Шитовой М.В., по доверенности от 16.09.2010
 
    ответчика, службы судебных приставов - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2007 по делу 
№ А28-8806/07-279/2 с общества с ограниченной ответственностью «Промлеспоставка» в пользу отрытого акционерного общества«Кировэнерго» в лице Северные электрические сети было взыскано 25 177 рублей 58 копеек и 1007 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта взыскателю 09.01.20098 выдан исполнительный лист № 012210. 
 
    21.10.2010 открытое акционерное общество«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»(далее заявитель) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу- открытого акционерного общества «Кировэнерго» в лице Северные электрические сети на его правопреемника ОАО«МРСК Центра и Приволжья» по исполнительному листу от 09.01.2008№ 012210 в части взыскания остатка непогашенной задолженности в сумме 10234 рубля 68 копеек .
 
    В судебном заседании представитель заявителя завление поддерживает.
 
    Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Отзыв на заявление не представил.
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области отдел судебных приставов по Лузскому району, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд не явилось, направило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя служы, возражений о процессуальном правопреемстве не имеет
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление от 13.10.2009 рассмотрено в отсутствие должника, Службы судебных приставов, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее. 
 
    В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 11.12.2007г. ОАО«Кировэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО«МРСК Центра и Приволжья» (протокол№ 22/В от 24.12.2008г.). 
 
    Правопреемство, которое имеет место при реорганизации в форме присоединения, относится к числу универсальных(пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    В обоснование заявленного требования заявитель представил суду соответствующие доказательства: копию протокола№ 22/В от 24.12.07 Внеочередного общего собрания акционеров ОАО«Кировэнерго», копию Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 29.02.2008 о прекращении деятельности ОАО«Кировэнерго», копию Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ОАО«МРСК Центра и Приволжья» в форме присоединения серии 52№ 003844653.  
 
    Должник оплату произвел частично, в сумме 15950 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 02.06.2009№ 391, доказательства оплаты долга в сумме 10234 рубля 68 копеек не представил.
 
          На основании пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Лицами, участвующими в деле, указанный договор не оспорен, возражений по заявлению о правопреемстве не представлено.
 
            Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            произвести замену взыскателя по исполнительному листу от 9.01.2008№ 012210, выданному на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 20 ноября 2007 года по делу№ А28-8806/07-279/2, открытого акционерного общества«Кировэнерго» в лице Северные электрические сети в части взыскания 10 234(десять тысяч двести тридцать четыре) рубля 68 копеек на его правопреемника открытое акционерное общество«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.   
 
 
                        Судья                                                                               Н.М. Шубина