Решение от 29 октября 2010 года №А28-8794/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8794/2010
 
61/8
 
 
    г. Киров
 
    29 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена                                       26 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                       29 октября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Горус»
 
    о взыскании 8 167 рублей 83 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Поповой А.Н., по доверенности от 10.06.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Горус» (далее - ответчик) о взыскании 8 167 рублей 83 копеек, в том числе: 8 026 рублей 30 копеек долга по договору от 15.01.2008 № 03052 за период с апреля по июнь 2010 года и 141 рубля 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2010 по 28.08.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной в апреле, мае и июне 2010 года электроэнергии.
 
    Истцом в судебном заседание заявлено об уточнении исковых требований в связи с увеличением периода начисления процентов и уточнением даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами: истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2010 по 07.10.2010 в сумме 194 рубля 66 копеек и основной долг в ранее заявленной сумме, всего: 8 220 рублей 96 копеек.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявление истца принято, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений представителя истца дело рассмотрено без участия представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между ООО «Русэнергосбыт» (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 15.01.2008 № 03052 (далее также – договор), по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами (пункт 1.1. договора).
 
    Из пункта 4.2.1 договора следует, что продавец принял на себя обязательство поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в количестве, сроки в соответствии с условиями договора в точках поставки, определенных Приложением № 4 к договору.
 
    В соответствии с пунктами 4.4.1., 4.4.2. договора покупатель принял на себя обязательства принимать поставленную продавцом электрическую энергию и мощность в точках поставки в соответствии с условиями договора, а также своевременно оплачивать продавцу полученную по договору электрическую энергию и мощность, а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя.
 
    Договор содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункт 10.4. договора).
 
    Для оплаты электроэнергии, поставленной в период с апреля по июнь 2010 года, истцом ответчику выставлены счета–фактуры от 30.04.2010 № 1/30/00529, от 31.05.2010 № 1/30/00663, от 30.06.2010 № 1/30/00847.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании данных о фактическом потреблении объекта ответчика по тарифам, установленным решениями Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/1, а также нерегулируемым ценам (данные ООО «Русэнергосбыт» по свободным ценам за апрель, май, июнь 2010 года).
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ООО «Русэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в период с апреля по июнь 2010 года и неисполнение обязательств по ее оплате подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
 
    Количество, качество и стоимость потребленной энергии ответчиком не оспорены, доказательства ее оплаты суду не представлены.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 8 026 рублей 30 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 рубля 66 копеек (с учетом уточнения).
 
    Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816, далее также – Правила), покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4, статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства в сроки, установленные пунктом 70 Правил, истцом ответчику в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно уточненному расчету сумма процентов, рассчитанная за период с 19.05.2010 по 07.10.2010 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день обращения с исковым заявлением – 7,75% составила 194 рубля 66 копеек.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения начисленных процентов или освобождения ответчика от ответственности.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 рубля 66 копеек суд считает правомерным, обоснованным и поэтому подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом платежным поручением от 16.08.2010 № 01260 уплачено 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 8 026 (восемь тысяч двадцать шесть) рублей 30 копеек долга, 194 (сто девяносто четыре) рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 8 220 (восемь тысяч двести двадцать рублей) рублей 96 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.А. Устюжанинов