Решение от 15 октября 2010 года №А28-8792/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8792/2010
 
29/31
 
    г. Киров
 
    15 октября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича»
 
    о взыскании 2 580 743 рублей 80 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Жуковой С.В. по доверенности от 01.07.2010 № 67,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    кировское областное казенное предприятие «Управление по обеспечению топливом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки от 04.08.2009 № 60/М-09 (далее – договор) в сумме 2 580 743 рубля 80 копеек.
 
    В судебном заседании истец представил заявления от 22.09.2010 № 1492 и от 14.10.2010 № 1654 об уменьшении суммы исковых требований до 1 680 043 рублей 80 копеек. Данные заявления приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по уменьшенным требованиям, которые основаны на положениях статей 309, 310, пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено следующее.
 
    Согласно пункту 1.1 договора истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) мазут топочный марки М-100, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Количество поставляемого товара определяется дополнительным соглашением исходя из средней нормы загрузки одной цистерны – 60 тонн (пункт 2.2 договора).
 
    Во исполнение данного условия сторонами были подписаны дополнительные соглашения от 16.01.2009 № 6, от 14.01.2010 № 7, от 03.02.2010 № 8 на поставку 380 тонн мазута марки М-100.
 
    По товарным накладным от 08.01.2010 № 10, от 24.01.2010 № 34, от 03.02.2010 № 50, от 11.02.2010 № 84 истец поставил ответчику 372,474 тонны мазута марки М-100 на общую сумму 3 874 943 рубля 38 копеек.
 
    В качестве оплаты указанного товара ответчик перечислил истцу 2 194 899 рублей 58 копеек, копии соответствующих платежных поручений имеются в материалах дела.
 
    Неполная оплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    На основании вышеуказанного суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В рассматриваемом случае срок оплаты товара (30 календарных дней с момента поставки товара на станцию покупателя) согласован сторонами в дополнительных соглашениях от 16.12.2009 № 6, от 14.01.2010 № 7, от 03.02.2010 № 8.
 
    Получение уполномоченными лицами ответчика поставленного истцом товара на сумму 3 874 943 рубля 38 копеек и его неполная оплата подтверждаются материалами дела. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Претензии по качеству поставленного товара им не заявлялись.
 
    На момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика за товар, поставленный истцом в рамках договора поставки от 04.08.2009 № 60/М-09, составляет 1 680 043 рубля 80 копеек.
 
    Учитывая изложенное, требование КОКП «Управление по обеспечению топливом»» о взыскании с МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича»» долга за поставленный товар в сумме 1 680 043 рубля 80 копеек подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 29 800 рублей 44 копейки, уплата которой была отсрочена истцу при обращении в суд (определение от 06.09.2010), относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» в пользу кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» задолженность в сумме 1 680 043 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч сорок три) рубля 80 копеек.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 800 (двадцать девять тысяч восемьсот) рублей 44 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Киселева