Решение от 01 ноября 2010 года №А28-8790/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8790/2010
 
333/26
 
    г. Киров
 
    01 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский жилкомхоз»
 
    о взыскании 196 096 рублей 32 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Федорова С.Е. по доверенности от 18.12.2009, Пятецкого Р.А. по доверенности от 18.12.2009
 
    от ответчика – Драницына В.А., по доверенности от 15.09.2010,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья»(далее  также – истец, ОАО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 02.09.2010 № 19-04/281 к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский жилкомхоз»(далее  также – ответчик, ООО) о взыскании  задолженности в сумме  196 096 рублей 32 копейки составляющей стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, пункты 151, 152, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), мотивированы тем, что ответчиком – управляющей организацией не произведена оплата неучтенной электрической энергии, потребленной согласно акту от 10.12.2009 № БД 50/71/1209-007 в местах общего пользования следующих жилых домов: ул. Советская, д. № 3/5, №4, ул. Береговая, д. № 17, ул. Радужная, д. №1-а, ул. Набережная, д. № 15/25, 16, 22, 24, 28.
 
    Истец на удовлетворении исковых  требований настаивает.
 
    Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву. Указывает, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, материалами дела не подтверждается, что истец является надлежащим, факт бездоговорного пользования является не доказанным, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.12.209 № БД 50/71/1209/007 является недопустимым доказательством, так как  составлен истцом без участия ответчика; представил контррасчет стоимости бездоговорного потребления в местах общего пользования на сумму 36 125 рублей 76 копеек.
 
    Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    01.08.2008 между Администрацией Краснополянского городского поселения Вятскополянского района (Администрация) и ООО (Организация) был подписан договор поручения, по условиям которого Администрация поручила Организации от  имени Администрации управлять муниципальным жилищным фондом  Краснополянского городского поселения до момента проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75, в соответствии с возложенными на Организацию уставными функциями и задачами.
 
    Пунктом 3.1.2 договора поручения от 01.08.2008 в обязанности ответчика, в том числе, входит заключение договоров на предоставление населению жилищно-коммунальных услуг.
 
    Из раздела 6 договора поручения от 01.08.2008 следует, что договор действует с момента его подписания, срок его действия не ограничен.
 
    03.02.2009 между ООО (Управляющая компания) и ОАО (Сетевая организация) подписан акт границ эксплуатационной ответственности по схеме электроснабжения многоквартирных жилых домов в пгт Красная Поляна Вятско-Полянского района, в том числе и по спорным домам.
 
    В данном акте границ эксплуатационной ответственности указаны точки присоединения энергопринимающих устройств спорных домов к электрическим сетям истца.
 
    В подтверждение уведомления ответчика о проверке обслуживаемых им объектов электроснабжения и приглашении его представителя для приятия участия в данной проверке, в материалы дела представлено письмо от 07.12.2009 № 20-1255, на котором стоит отметка о принятии 08.12.2009.
 
    По итогам проведенной проверки истцом составлен акт от 10.12.2009 № 50/71/1209-007 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее - акт), который представителем ответчика не подписан по причине его отсутствия при проведении проверки.
 
    В данном акте отражено установление самовольного присоединения к сети истца путем использования электрической энергии на общедомовые нужды без заключения в установленном порядке договора электроснабжения в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика, согласно Приложению № 1 к акту.
 
    Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, за период с даты заключения договора поручения от 01.08.2008 по тарифам, установленным для организаций, обслуживающих жилой фонд и приобретающих электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования на основании решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.11.2008 № 46/6.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из периода с 03.02.2009 (дата подписания акта границ эксплуатационной ответственности) до 10.12.2009, исходя из использования энергопринимающих устройств 12 часов в сутки, общей мощности энергопринимающих устройств 4,84 кВт/ч, согласно которому стоимость потребленной электрической энергии равна 36 125 рублей 76 копеек.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (подпункт "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).
 
    В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из анализа условий заключенного договора поручения, суд приходит к выводу, что ответчик фактически является управляющей организацией по отношению к собственникам жилых помещений многоквартирного дома. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления указанным домом иной управляющей организацией.
 
    Юридические лица или индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг. Исполнителем может быть, в том числе, и управляющая организация (пункт 3 Правил № 307).
 
    Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (пункт 3 Правил № 307).
 
    Аналогичное положение содержится в пункте 89 Правил № 530: исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с этими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    Следовательно, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по приобретению и оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям.
 
    На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что оплата энергии, поставленной для освещения мест общего имущества многоквартирного дома, подлежит внесению жильцами многоквартирного дома в составе платы за содержание общего имущества. Следовательно, ответчик как исполнитель коммунальных услуг является лицом, обязанным производить оплату электроэнергии в местах общего пользования многоквартирного дома.
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что в отсутствие заключенного договора электроснабжения истец поставлял в спорные дома электрическую энергию.
 
    Согласно пункту 151 Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    В соответствии с пунктом 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    Порядок определения количества электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, установлен пунктом 155 Правил № 530.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    С учетом изложенного, доводы ответчика, о том, что плата за освещение мест общего пользования должна оплачиваться жильцами в составе платы за коммунальные услуги не принимаются судом во внимание как противоречащие положениям пункта 49 Правил № 307 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Суд также отклоняет довод ответчика о том, что оплату электрической энергии потребленной в местах общего пользования должны производить жильцы спорных домов, поскольку заключение договоров электроснабжения, включая электроснабжение мест общего пользования, жильцами непосредственно с ресурсоснабжающими организациями возможно только в случае осуществления  непосредственного управления жилым домом собственником помещений в таком доме, т.е. при отсутствии управляющей компании (пункт 7 Правил № 307).
 
    Акт о неучтенном потреблении от 10.12.2009 соответствует требованиям законодательства, так как содержит сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, объеме безучетного потребления электрической энергии, о дате проверки ответчик был уведомлен надлежащим образом, что свидетельствует о том, что данное доказательство является допустимым.
 
    Суд не принимает представленный ответчиком расчет стоимости неучтенной электроэнергии, поскольку подтверждающие его документы суду не представлены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 196 096 рублей 32 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относится на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский жилкомхоз» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»  задолженность в сумме 196 096 (сто девяносто шесть тысяч девяносто шесть) рублей 32 копейки, а также 6 882 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 89 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                М.В. Будимирова