Определение от 12 октября 2010 года №А28-8790/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102 
 
http:// kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
îá îòêàçе в привлечении к участию в деле 
 
 
Дело№ А28-8790/2010
 
333/26
 
    г. Киров
 
    12 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью«Краснополянский жилкомхоз»
 
    о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации Краснополянского городского поселения 
 
 
    в рамках дела по иску
 
    открытого акционерного общества«МРСК Центра и Приволжья»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Краснополянский жилкомхоз»
 
    о взыскании 196 096 рублей 32 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца– Федорова С.Е. по доверенности от 18.12.2009, Пятецкого Р.А. по доверенности от 18.12.2009
 
    от ответчика–Драницына В.А., по доверенности от 15.09.2010,
 
 
    установил:
 
    îòêðûòîå àêöèîíåðíîå îáùåñòâî «МРСК Центра и Приволжья»(далее также– истец, ОАО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 02.09.2010№ 19-04/281 к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский жилкомхоз»(далее также– ответчик, ООО) о взыскании задолженности в сумме 196 096 рублей 32 копейки составляющей стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком– управляющей организацией не произведена оплата неучтенной электрической энергии, потребленной согласно акту от 10.12.2009№ БД 50/71/1209-007 в местах общего пользования следующих жилых домов: ул. Советская, д.№ 3/5,№4, ул. Береговая, д.№ 17, ул. Радужная, д.№1-а, ул. Набережная, д.№ 15/25, 16, 22, 24, 28, находящихся в управлении ответчика.
 
    Ответчик в ходатайстве от 01.10.2010№ 197 просит привлечь к участию в деле соответчика– Администрацию Краснополянского городского поселения(далее - Администрация), поскольку жилой фонд находится на его балансе, управление данным жилым фондом ответчик осуществляет на основании договора, заключенного с Администрацией. 
 
    Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возражает.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками считаются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его для участия в деле как соответчика по ходатайству стороны или с согласия истца.
 
    Согласно пункту 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
 
    О привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство (часть 7 статьи 46 АПК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 4, пункта 2 статьи 44, пункта 5 статьи 46 и пункта 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.
 
    В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
 
    На основании изложенного выше, поскольку иск предъявлен к ответчику как управляющей компании по договору от 01.08.2008, суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика Администрации.
 
     Ответчиком не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела без привлечения Администрации в качестве соответчика.
 
     Кроме того, истец возражает против удовлетворения ходатайства и настаивает на первоначально заявленных требованиях.
 
    В связи с чем, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 46, 47, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации Краснополянского городского поселения отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                М.В. Будимирова