Решение от 29 октября 2014 года №А28-8788/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8788/2014
 
 
    г. Киров
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2014
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Обуховой Е.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью "Облторг"­ (ИНН: 4345320263, ОГРН: 1124345000350, юридический адрес: 610014, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Пугачева, д. 3, оф. 3)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройПоставка"­ (ИНН: 4345172199, ОГРН: 1074345015634, юридический адрес: 610033, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Солнечная, д. 5)
 
    о взыскании 131 736 рублей 31 копейки­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Ворошиловой Е.К. – по доверенности,
 
    от ответчика: Мартыновой С.Г. – по доверенности
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика  долга в размере 103 231 рубль 50 копеек по договору поставки от 10.04.2012 № 02-226/12 и пени в размере 28 504 рубля 81 копейка за период с 15.09.2013  по 31.07.2014 , 10 000 рублей за оказанные юридические услуги.
 
    Истец в порядке  статьи 49 АПК РФ,  в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 93 231 рубля 50 копеек  долга, уточнил размер   пени,  которую просит взыскать в сумме 28 844 рублей 66 копеек за период с 15.09.2013 по 31.07.2014.
 
    С учетом статьи 49 АПК РФ  истец вправке уменьшить исковые требования.
 
    Данное уменьшение исковых требований принято судом.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей расходов за оказанные юридические услуги.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором поставки от 10.04.2012 №02-226/12, истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар (щебень, цемент и другие строительные материалы) на условиях договора.
 
    По товарным накладным №Щ-00637 от 04.09.2013, № Щ-00660 от 11.09.2013, № Щ-00667 от 12.09.2013, № Щ-00871 от 07.11.2013, № Щ-00877 от 08.11.2013, № Щ-00884 от 12.11.2013, № № Щ-00900 от 15.11.2013 истец поставил товар на общую сумму 105 828 рублей, с учетом частичной оплаты долг составил 93 231 рубль 50 копеек.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается договором, товарными накладными и другими материалами дела.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально подтвердил наличие задолженности в сумме  93 231 рубль 50 копеек долга, ответчик долг не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Поскольку просрочка в оплате товара имела место, истец начислил ответчику пени в размере 28 844 рубля 66 копеек из расчета 0,1%  за каждый день просрочки за период с 15.09.2013 по 31.07.2014 (пункт 5.1 договора). Размер исчисленной истцом пени соответствует сумме долга и периоду просрочки, расчет пени ответчиком не оспаривается.
 
    Однако ответчик  заявил ходатайство об уменьшении пени согласно  статьи 333 Гражданского кодекса РФ,  просит  снизить  размер пени  исходя из расчета  2-х кратной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Истец не согласен  с заявлением ответчика, просит взыскать пени в полном объеме в связи отсутствием несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая, что ненадлежащее исполнение должником  денежного обязательства не позволяет  ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами  и извлекать преимущества из своего незаконного поведения, вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том,  какие последствия имели нарушения  обязательств для истца, а также учитывая волю сторон, установленную договором в отношении ответственности (пункт 5.1 ),  суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени до 23 000 рублей.
 
    В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг специалиста, оказывающего юридическую помощь.
 
    В обоснование размера заявленной суммы судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 31.07.2014, акт приемки оказанных услуг от 31.07.2014 к договору на оказание юридических услуг от 31.07.2014, расходный кассовый ордер от 31.07.2014 № 74 на сумму 10 000 рублей.
 
    На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Исходя из обстоятельств дела, представленных документов, подтверждающих понесенные расходы за оказанные юридические услуги, учитывая объем и результаты выполненных юридических услуг, суд взыскивает с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ 10 000 рублей судебных расходов.
 
    Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета,  уменьшил исковые требования, то в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 363 рубля 94 копейки. 
 
    Остальная часть государственной пошлины в сумме 4 588 рублей 96 копеекв соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать собщества с ограниченной ответственностью "РегионСтройПоставка"­ (ИНН: 4345172199, ОГРН: 1074345015634, юридический адрес: 610033, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Солнечная, д. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Облторг"­ (ИНН: 4345320263, ОГРН: 1124345000350, юридический адрес: 610014, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Пугачева, д. 3, оф. 3) 93 231 (девяносто три тысячи двести тридцать один) рубль 50 копеек долга,  23 000 (двадцать три тысячи ) рублей пени, 4 588 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек расходов на уплату государственной пошлины ; 10 000 (десять тысяч) рублей расходов за оказанные юридические услуги.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Облторг"­ (ИНН: 4345320263, ОГРН: 1124345000350, юридический адрес: 610014, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Пугачева, д. 3, оф. 301) 363 (триста шестьдесят три ) рубля 94 копейки  излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   Н.В. Девликамова