Решение от 19 октября 2010 года №А28-8768/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8768/2010
 
328/2
 
    г. Киров
 
    19 октября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября  2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  19 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Ново-Вятка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО»
 
    о взыскании 73 691 рублей 45 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Скробот  Г.А., по доверенности от 13.04.2010
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Ново-Вятка»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО» (далее – ответчик)   73 691 рублей 45 копеек долгаза оказанные услуги по договору на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды от 03.08.2009 № 911 (далее – договор) в период с мая по июль 2010года.
 
    В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддерживает в полном объеме.  
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал ответчику тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения объекта ответчика – здание цеха, расположенного по адресу: г.Киров, Нововятский район, улица Советская. до 51/2.
 
    Согласно пунктам 3.4., 3.5.4. и 3.6 договора период платежа – календарный месяц; в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ответчику выставляется счет-фактура за фактически отпущенное количество тепловой энергии за расчетный месяц; ответчик обязуется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, произвести платеж за фактически отпущенное количество тепловой энергии; оплата производится на расчетный счет или в кассу истца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца.    
 
    Счета-фактуры от 31.05.2010 № 3259, от 30.06.2010 № 4067, от 31.07.2010 № 4810, предъявленные истцом  для оплаты отпущенной  в период с мая по июль  2010 годатепловой энергии в горячей воде, ответчиком оплачены не полностью.
 
    Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет 73 691 рублей 45 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды от 03.08.2009 № 911, Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 13.11.2009 № 34/1, подписанными сторонами актами выполненных работ от 31.05.2010 № 3259, от 30.06.2010 № 4067, от 31.07.2010 № 4810, указанными счетами-фактурами на общую сумму 92665 рублей 67 копеек, платежным поручением от 08.07.2010 № 861 о частичной оплате ответчиком долга.
 
    На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 73 691 рублей 45 копеек,доказательства оплаты, либо опровергающих доводов истца, ответчиком не представлено.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 73 691 рублей 45 копеек долга соответствующими статьям  307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика  и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 364 рубля 29 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями   104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО» в пользу открытого акционерного общества «Ново-Вятка» задолженность в сумме 73 691 (семьдесят три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 45 копеек и 2 947 (две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 65 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» возвратить 364 (триста шестьдесят четыре) рубля 30 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина