Решение от 19 октября 2010 года №А28-8766/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8766/2010
 
327/2
 
    город  Киров                                                                   
 
    19 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено    19 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Ново-Вятка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО»
 
    о взыскании 111 466 рублей 82 копеек
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Скробот  Г.А., по доверенности от 13.04.2010
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Ново-Вятка" (далее- ОАО "Ново-Вятка", истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Принто-АГРО" (далее - ООО  "Принто-АГРО", ответчик) о взыскании  111 466 рублей 82 копеекдолга по договору на отпуск технической воды и оказание услуг по перекачке сточных вод от 03.08.2009 № 912(далее-  договор) за период с июня по июль 2010 года.
 
    В судебном заседании  представитель истца  исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    Между ОАО «Ново-Вятка» (далее также- организация) и ООО «Принто-АГРО» (далее также- абонент) 03.08.2009 заключен договор, по которому организация обязуется отпускать на объект абонента по адресу: г.Киров, Нововятский район, улица Советская, 51/2 воду на границе эксплуатационной ответственности организации, оказывать услуги по перекачке сточных вод от границы эксплуатационной ответственности организации и до 10 числа месяца, следующего за расчетным выставить абоненту счета-фактуры, которые абонент обязуется оплатить в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный платеж за фактически отпущенное количество воды и объем оказанных услуг по перекачке сточных вод за предыдущий период (п.1, 2, 3.4.4 договора).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается  договором, Постановлениями Главы администрации города Кирова от 26.11.2009 № 5188-П "О тарифе на услугу водоотведения, оказываемую ОАО "Ново-Вятка"; подписанными сторонами актами выполненных работ от 30.06.2010 № 3933, от 31.07.2010 № 4678; счетами- фактурами  от 30.06.2010 № 3933, от 31.07.2010 № 4678  на  общую сумму  111 466 рублей 82 копеек.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен, доказательства оплаты ответчиком долга в сумме 111 466 рублей 82 копеек ответчиком не представлены.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 165134 рубля 39 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора, не опровергнутые ответчиком и потому подлежащими удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 611 рублей 26 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО» в пользу открытого акционерного общества «Ново-Вятка» задолженность в сумме 111 466 (сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 82 копейки и 4 344 (четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» возвратить 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 26 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина