Определение от 27 октября 2010 года №А28-8763/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-8763/2009
 
176/20
 
    г. Киров
 
    27 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В. 
 
    при ведении протокола судебного судьей Шаклеиной Е.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«Агро-ТОРГ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма«Костино»
 
    о взыскании 217 360 рублей 31 копейки,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Шурыгиной О.П., по доверенности от 27.10.2010,
 
    от ответчика– Ситникова Ю.А., директор, 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Агро - ТОРГ» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью«Агрофирма«Кстинино» (далее– ответчик) с исковым заявлением о взыскании 192 205 рублей 00 копеек задолженности, 25 155 рублей 31 копейки неустойки.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не произвел своевременную оплату за поставленный товар.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 25 155 рублей 31 копейки. Последствия отказа от части иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик возражений не заявляет. 
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 25 155 рублей 31 копейки подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета на сумму 733 рубля 85 копеек, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2010№473.
 
    В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение от 27.10.2010.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. 
 
    Текст мирового соглашения от 27.10.2010 приобщен к протоколу судебного заседания. 
 
    Заслушав истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, представленное на утверждение мировое соглашение от 27.10.2010, суд установил следующее.
 
    Представленное мировое соглашение от 27.10.2010 заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения. 
 
    По своему содержанию мировое соглашение от 27.10.2010 содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, также принимая во внимание, что мировое соглашение от 27.10.2010 не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 27.10.2010 на предложенных истцом и ответчиком условиях, а производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
 
    Согласно положению абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. 
 
    В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны по делу достигли соглашения о распределении судебных расходов, в том числе и в мировом соглашении, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением. 
 
    При цене иска 192 205 рублей 00 копеек государственная пошлина составляет 6 766 рублей 15 копеек.
 
    Судебные расходы по условиям мирового соглашения возлагаются на ответчика. Таким образом, на ответчика возлагается обязательство по уплате государственной пошлины в размере 50%, то есть 3 383 рублей 15 копеек.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета на сумму 3 383 рубля 08 копеек, уплаченной по платёжному поручению от 01.09.2010№473.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 138-141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу в части взыскания неустойки в размере 25 155 рублей 31 копейки прекратить.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью«Агро-ТОРГ» и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма«Кстинино» на следующих условиях: 
 
    «1. Ответчик признает задолженность перед истцом за товар, поставленный по накладным 04.03.2010№31 и от 22.04.2010№69 в общей сумме 192 205(сто девяносто две тысячи двести пять) рублей 00 копеек 
 
    2. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность в размере 192 205 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:
 
    - 01.11.2010– 22 000 рублей 00 копеек,
 
    - 08.11.2010– 22 000 рублей 00 копеек,
 
    - 15.11.2010– 22 000 рублей 00 копеек,
 
    - 22.11.2010– 22 000 рублей 00 копеек,
 
    - 29.11.2010– 22 000 рублей 00 копеек,
 
    - 06.12.2010– 22 000 рублей 00 копеек,
 
    - 13.12.2010– 22 000 рублей 00 копеек,
 
    - 20.12.2010– 22 000 рублей 00 копеек,
 
    - 27.12.2010– 16 205 рублей 00 копеек.
 
    3. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки в размере 25 155 рублей 31 копейки.
 
    4. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 383(три тысячи триста восемьдесят три) рубля 07 копеек 01.12.2010».
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Агро-ТОРГ»из федерального бюджета 4 116(четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 93 копейки государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 01.09.2010№473. 
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Сторонам разъясняется, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации .
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья        Е.В. Шаклеина