Решение от 25 ноября 2010 года №А28-8753/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8753/2010
 
357/13
 
 
    г. Киров                   
 
    25 ноября 2010 года                                                       
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Ново-Вятка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Векторстрой»
 
    о взыскании 78 107 рублей 50 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Скробот Г.А. по доверенности от 13.04.2010 № 38-9/1,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Ново-Вятка»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Векторстрой» (далее – ответчик)             78 107 руб. 50 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды от 01.09.2005 № 476 (далее – договор на отпуск тепловой энергии, договор) за июнь, сентябрь, декабрь 2009 г. и январь-май 2010 г.
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчик и при не представлении последним отзыва на иск.
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела следует:
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии, по условиям которого истец (по договору Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства выработать и подать через сети ОАО «Кировские коммунальные системы» до границы эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения объекта ответчика (по договору Абонента) – нежилого помещения ООО «Векторстрой», общей площадью 336,7 кв.м, расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Тренера Пушкарева, 4/а, а последний – своевременно оплачивать тепловую энергию.
 
    Согласно пунктам 3.5., 3.6. и 3.7. договора период платежа – календарный месяц; в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абоненту выставляется счет-фактура за фактически отпущенное количество тепловой энергии за расчетный месяц; Абонент обязуется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, произвести платеж за фактически отпущенное количество тепловой энергии; оплата производится на расчетный счет или в кассу Энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Энергоснабжающей организации.     
 
    Как следует из пунктов 5.2. и 5.4. договора, все имущественные споры разрешаются в соответствующих арбитражных и судебных органах; договор заключается на срок с 01.09.2005 по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным на следующий год, если до окончания срока действия договора не последует письменного заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении.
 
    Истец оказывал ответчику услуги в соответствии с договором в вышеуказанные периоды 2009 и 2010 г.г. и выставил счета-фактуры на оплату (приложены к материалам дела).  
 
    Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате, что послужило причиной  обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
    Как предусматривают статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.    
 
    На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 78 107 руб. 50 коп. Сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также доказательств уплаты долга ответчик в суд не представил, исковые требования не оспорил. Объем оказанных услуг подтверждается ведомостями расхода горячей воды за соответствующие периоды  2009, 2010 г.г.
 
    Требования суда, изложенные  в определениях от 03 сентября и от 05 октября 2010 г., о предоставлении отзыва, в котором выразить свое мнение относительно заявленных требований, ответчик в нарушение требований статьи 131АПК РФ не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 539, 540, 544, 548 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    С ответчика согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3124 руб. 30 коп. Государственная пошлина в размере 175 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Векторстрой» в пользу открытого акционерного общества «Ново-Вятка»  задолженность в размере 78 107 (семьдесят восемь тысяч сто семь) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля 30 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский