Определение от 14 октября 2010 года №А28-8749/2009

    ?
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возврате требования кредитора
 
 
№  А28-8749/2009
 
95/6-205
 
    г. Киров
 
    «14» октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселева Т.В.,
 
рассмотрев  заявление Федеральной налоговой службы
о включении требования в сумме 1 722 рубля 47 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества лесопромышленная холдинговая компания «Кировлеспром»
 
    установила:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2010 заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО ЛХК «Кировлеспром» было оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 100 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», а именно: не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении настоящего требования.
 
    Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в срок до 04.10.2010.
 
    ФНС России указанное определение арбитражного суда получило, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Заявление Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества лесопромышленная холдинговая компания «Кировлеспром» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.   Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.  На определение может  быть подана  апелляционная жалоба в установленном законом порядке.
 
    Приложение: заявление и документы на 43 листах. 
 
 
            Судья                                                                              Т.В. Киселева