Решение от 29 октября 2010 года №А28-8728/2010

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8728/2010
 
327/2
 
    г. Киров
 
    29 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировоблгаз» (Слободской филиал)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Мурашинского района 1»
 
    о взыскании 458 184 рублей 51 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Абдуллаева Д.А., по  доверенности от 31.12.2009 № 20
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировоблгаз»(далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском  Управляющей компании жилищно-коммунального хозяйства Мурашинского района 1» (далее ответчик) о взыскании 458 184 рублей 51 копеекдолга.
 
    В судебном заседании 11.10.2010  представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования  и просит взыскать с ответчика  434701 рубль 03  копейки, в том числе 344458 рублей 50 копеек  долга по договору  на поставку газа  для населения от 01.06.2009 № 14/2,  90242 рубля 53  копейки – по договорам от 23.01.2008 № 1 и от 05.11.2009 № 58.
 
    В судебном заседании 27.10.2010 представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 434701 рубль 03  копейки, в том числе 344458 рублей 50 копеек  долга по договору  на поставку газа для населения от 01.06.2009 № 14/2,  90242 рубля 53  копейки  (18406 рублей 25 копеек   - по договору от 23.01.2008 № 1, 13795 рублей 98 копеек – по договору от 09.06.2008 № 40, 56742 рубля 30 копеек   - по договору от 05.11.2009).
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    В соответствии с условиями договора №14 на  поставку газа для населения, заключенного сторонами  15.01.2009 в период с июня по декабрь 2009 года  истец поставлял ответчику газ  для бытовых целей жилого фонда города Мураши.
 
    В договоре поставки (п.3.1) стороны установили порядок расчетов за поставленный газ: ответчик производит предоплату за газ и транспортные услуги по цене, действующей на момент поставки газа.
 
    Факт поставки газа подтверждается представленными суду договором, решением правления региональной службы по тарифам Кировской области о розничных ценах на газ,, приказом ОАО «Кировоблгаз» «О розничных ценах на сжиженныцй газ, реализуемый населению,товарными накладными от 18.06.2009 № СЛ000114, от 08.07.2009 №СЛ000143, от 25.08.2009 № СЛ000171, от 01.09.2009 № СЛ000182, от 07.10.2009 № СЛ000216,  от 24.11.2009 № СЛ000264, от 21.12.20098 № СЛ000297, от 24.12.2009 № СЛ000298 на общую сумму 347369 рублей 00 копеек, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей.
 
    Счета-фактуры от 18.06.2009 № СЛ000382, от 08.07.2009 № СЛ000439, от 25.08.2009 № СЛ000539, от 01.09.2009 № СЛ000559, от 07.10.2009 № СЛ000639,  от 24.11.2009 № СЛ000758, от 21.12.20098 № СЛ000845, от 24.12.2009 № СЛ000846, предъявленные истцом для оплаты поставленного в период с июня по декабрь 2009 года газа ответчиком  оплачены частично, в сумме 2910 рублей 50 копеек , что подтверждается платежными поручениями от 23.06.2009 № 000510, от 13.05.2009 № 000839, от 13.05.2009 № 000838, от 02.04.2009 № 000100, от 19.12.2008 № 000731, от 18.12.2008 № 000701.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения дела составляет  344 458 рублей 50 копеек.  Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.
 
    Требования истца о взыскании 344 458 рублей 50 копеек  долга суд считает обоснованными, подтвержденным представленными суду письменными доказательствами, не опровергнутые ответчиком и потому подлежащим удовлетворению на основании статей 309,310,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.2.1 договора.
 
    На основании договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) № 1, заключенного сторонами 23.01.2008 (далее договор № 1) истец в период с апреля по  декабрь 2008 года проводил техническое обслуживание ВДГО жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.
 
    Согласно пунктам 2.2.1, 3.1, 3.2 истец в течение 5 дней после выполненных работ представляет ответчику акт приемки-сдачи выполненных работ и счет-фактуру, а ответчик ежемесячно оплачивает истцу работы на основании полученной счета-фактуры в течение 10 банковских дней по действующим тарифам и прейскурантам.
 
    Факт оказания услуг подтверждается  указанным договором, подписанными сторонами актами приемки выполненных работ за спорный период, счетами-фактурами от 30.04.2008 № 00000644, от 02.10.2008 № СЛ003890, от 11.12.2008 № СЛ004060 на общую сумму 21821 рубль 79 копеек
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен. Во исполнение условий договора оплату произвел частично. В сумме 2117 рублей 54  копейки, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2009 № 000607, доказательств оплаты долга в сумме 19704 рубля 25 копеек  не представил.        
 
    На основании договора на техническое обслуживание и ремонт объектов СУГ № 40, заключенного сторонами 09.06.2008 (далее договор № 40) истец в период с  ноября 2008 по ноябрь 2009 года проводил техническое обслуживание и ремонт объектов  СУГ жилого фонда, находящегося на балансе или в оперативном управлении ответчика.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора истец в течение 5 дней после выполненных работ предоставляет ответчику акт приемки-сдачи выполненных работ и счет-фактуру,  которую ответчик оплачивает ежемесячно  в течение 5 банковских дней  по действующим тарифам согласно прейскуранту и калькуляции.
 
    Факт оказания услуг подтверждается указанным договором,  приложением к договору,  прейскурантом на услуги по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, счетами фактурами от 25.11.2008 № СЛ003983, от 11.12.2008 № СЛ004058 на общую сумму 13795 рублей 98 копеек.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен. Ответчик оплату не произвел, доказательств оплаты долга в сумме 13795 рублей 98 копеек  не представил.
 
    Согласно договора № 50 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) (далее договор № 50), заключенного сторонами 05.11.2009 истец в период с июля по ноябрь 2009 года оказывал услуги по техническому обслуживанию ВДГО жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.
 
    В соответствии с пунктами  3.1, 3.2 договора истец в течение 5 дней после выполненных работ представляет ответчику акт приемки-сдачи выполненных работ, который ответчик подписывает в течение 5 дней и производит ежемесячно оплату в течении 10 банковских дней  по получении счета-фактуры.
 
    Факт оказания услуг подтверждается указанным договором, расчетами по ТО ВДГО по Мурашинскому участку (на техническое обслуживание внутренних газопроводов от крана на вводе до крана на отпуске), калькуляцией на техобслуживание внутренних газопроводов от крана на вводе до крана на отпуске, расчетом стоимости выполнения работ по техническому обслуживанию внутренних газопроводов от крана на вводе до крана на отпуске по Мурашинскому участку,  счетами-фактурами от 01.07.2009 № СЛ 000443, от 30.07.2009 № СЛ000417, от 28.09.2009 № СЛ000598, от 29.09.2009 №СЛ000601, от 09.11.2009 №СЛ000718, от 30.11.2009 № СЛ000737 на общую сумму 53919 рублей 30 копеек. 
 
    Требования истца в части взыскания 2823 рубля 00 копеек, подтвержденные бухгалтерской справкой № А01667,не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о возникновении задолженности в этой части.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен. Ответчик оплату не произвел, доказательств оплаты долга в сумме 53919 рублей 30 копеек не представил.
 
    Требования истца о взыскании 19704 рубля 25 копеек долга по договору № 1, 13795 рублей 98 копеек - по договору № 40,  53919 рублей 30 копеек - по договору №50, а всего  87419 рублей 53  копейки долга суд считает обоснованными, подтвержденным представленными суду письменными доказательствами, не опровергнутые ответчиком и потому подлежащим удовлетворению на основании статей 309,310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенных договоров.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..
 
    В связи с уточнением исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п.1, 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса  РФ.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Мурашинского района 1» в пользу открытого акционерного общества «Кировоблгаз» (Слободской филиал) задолженность в сумме 431 878 (четыреста тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 03 копейки и 11 465 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 32 копейки расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировоблгаз» (Слободской филиал) возвратить 623 (шестьсот двадцать три) рубля 43 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина