Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8717/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело№ А28-8717/2010
24/31
г. Киров
03 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожневой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт»
к открытому акционерному обществу«Ново-Вятка»
о взыскании 2 726 041 рубля 76 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца–Онучиной Н.А. по доверенности от 11.01.2010№ 11-12/18,
от ответчика– Скробот Г.А. по доверенности от 13.04.2010№ 38-9/1,
установил:
открытое акционерное общество«Кировэнергосбыт» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 01.09.2010№ 11-11/66 к открытому акционерному обществу«Ново-Вятка» (далее - ответчик) о взыскании 2 726 041 рубля 76 копеек, в том числе 2 724 308 рублей 94 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в июле 2010 года по договору электроснабжения от 01.08.2005№ 040842, 1 732 рублей 82 копеек пени за несвоевременную оплату за период с 26.07.2010 по 01.09.2010.
В судебном заседании 28.10.2010 объявлялся перерыв до 03.11.2010.
После перерыва истец и ответчик явку в суд не обеспечили, о времени продолжения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание завершено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Заявлением от 01.11.2010 истец отказался от исковых требований, просит производство по делу прекратить.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах.
Платежным поручением от 29.06.2010№ 6763 истец уплатил государственную пошлину в размере 38 000 рублей.
На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой госпошлины по настоящему делу при обращении с иском в суд и отказом от иска истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в полном объеме в сумме 38 000 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 104, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт» от иска к открытому акционерному обществу«Ново-Вятка» о взыскании 2 726 041 рубля 76 копеек.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу«Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением от 29.06.2010№ 6763.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Киселева
