Определение от 19 октября 2010 года №А28-8716/2010

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А28-8716/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А28-8716/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
îá îòëîæåíèè ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà
 
 
Дело № А28-8716/2010
 
243/18
 
    г. Киров     
 
    19 октября 2010 года                               
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошевой Е.Н.   
 
    рассматривая в судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината»
 
    к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области
 
    о признании недействительным предписания № 2-3/8-10 от 02.06.2010,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Смышляев Г.Л. по доверенности от 28.09.2010,
 
    от ответчика – Бердников А.В. по доверенности от 12.01.2009,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее также – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области о признании недействительным предписания № 2-3/8-10 от 02.06.2010 об устранении выявленных в результате проверки нарушений условий использования водного объекта.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, огласил доводы заявления и дополнения к нему. Ссылается на то, что обжалуемое предписание, предусматривающее освобождение 6-ой секции хвостохранилища мела от жидкой фазы со сроком исполнения до 01.04.2011, дублирует положения пункта 4 предписания от 12.11.2007 № 2-3/5-07, которое предусматривает выполнение того же мероприятия, но к другому сроку – 01.01.2012. Полагает, что каких-либо новых нарушений в ходе проверки, проводимой административным органом в 2010 году, по сравнению с 2007 годом, выявлено не было, обжалуемое предписание лишь изменяет сроки исполнения технического мероприятия. Установленные предписанием от 01.01.2012 года сроки применены исходя их технических и геологических ограничений объема закачки сточных вод на полигон глубинного захоронения и давления нагнетания. Разработанный во исполнение предписания от 12.11.2007 план мероприятий и работа полигона рассчитаны до 2012 года. Отметил, что увеличить скорость откачки жидкой фазы из 6-ой секции хвостохранилища не представляется возможным.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признает, указывают на законность вынесенного предписания, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Отмечает, что в ходе проверки в отношении ОАО «ЗМУ КЧХК» выявлен факт нарушения последним требований пункта 2 статьи 39 Закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды» и части 1 статьи 59 Водного кодекса Российской Федерации. Отметил, что выдача оспариваемого предписания обусловлена продолжающимся загрязнением грунтовых вод и сложившейся в паводковый период 2010 года чрезвычайной ситуацией с питьевым водоснабжением населения г. Кирова, вызванной загрязнением р. Вятки. Обществом использованы не все возможные схемы и меры устранения выявленных нарушений.
 
    Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств для рассмотрения дела, более полного исследования материалов и установления обстоятельств дела, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное разбирательство по делу отложить на «08» ноября 2010 года на 14 часов 45 минутв  помещении суда по адресу: 610017, г. Киров, ул. М. Гвардии, 49, кабинет 401 (судья Серегин Роман Вячеславович, помощник судьи Хорошева Елена Николаевна, тел. 709-160, факс 709-231, 709-233).
 
 
    2. Сторонам - предлагается представить дополнительные доказательства в обоснование изложенных по делу доводов.
 
 
    3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание – заявить суду о рассмотрении заявления в их отсутствие. Данное заявление и иные документы можно направить по факсу № 709-231, 709-233, с указанием на номер дела.
 
 
    4. Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела, включая сведения о перерывах в судебных заседаниях, на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http:// kirov.arbitr.ru/.
 
 
     Судья                                  Р.В. Серегин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать