Решение от 06 октября 2010 года №А28-8710/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8710/2010
 
330/35
 
 
    г. Киров
 
    06 октября 2010 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Юнистрой»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «РИК ПЛЮС»
 
    о взыскании 57 779 руб. 12 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Тюфякова О.Л. по доверенности от 01.10.2010;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Юнистрой» (далее – истец, ООО ТД «Юнистрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИК ПЛЮС» (далее – ответчик, ООО «РИК ПЛЮС») о взыскании 300 924 руб. 38 коп. задолженности, в том числе 202 296 руб. 53 коп. основного долга и 40 848 руб. 73 коп. неустойки (пени) по договору поставки товара от 10.11.2009 руб.; 54 645 руб. 05 коп. долга за поставленный по товарным накладным и 3 134 руб. 07 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 10.11.2009 по 06.08.2010.
 
    Определением суда от 30.08.2010 по делу № А28-8062/2010-298/35 исковое требование о взыскании 57 779 руб. 12 коп. задолженности, в том числе  54 645 руб. 05 коп. долга за поставленный по товарным накладным товар и 3 134 руб. 07 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 10.11.2009 по 06.08.2010, в порядке статьи 130 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) выделено в отдельное производство.
 
    Исковые требования о взыскании задолженности основаны на положениях статей 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 80 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме произвел оплату за поставленный товар.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаи-вает в полном объеме.
 
                Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надле-жащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представи-теля истца, суд установил следующее.
 
    В период с 05.11.2009 по 08.11.2009 по товарным накладным от 05.11.2009 № 8751, от 05.11.2009 № 4926/1, от 06.11.2009 № 4950/1, от 06.11.2009 № 4951/1, от 06.11.2009 № 8790, от 07.11.2009 № 4963/1, от 08.11.2009 № 4972/1, от 08.11.2009 № 4973/1 истец передал, а ответчик а лице представителей ответчика по доверен-ностям от 05.11.2009 № 000001, от 06.11.2009 № 000001, от 08.11.2009 № 000001 получил товар на общую сумму 99 645 руб. 05 коп. Факт получения товара ООО «РИК ПЛЮС» подтверждается указанными товарными накладными, в которых имеются соответствующие отметки представителей ответчика о получении ими товара.
 
    Предъявленные истцом для оплаты переданного товара счета-фактуры от 05.11.2009 № 4085, от 05.11.2009 № 4926, от 06.11.2009 № 4950, от 06.11.2009 № 4951, от 06.11.2009 № 4109, от 07.11.2009 № 4963, от 08.11.2009 № 4972, от 08.11.2009 № 4973 на общую сумму 99 645 руб. 05 коп. ответчик оплатил частично в размере 45 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25.11.2009 № 252, от 26.11.2009 № 265, от 02.12.2009 № 21. Оставшуюся задолженность в размере 54 645 руб. 05 коп. ООО «РИК ПЛЮС» не погасило до настоящего времени, полученную 05.07.2010 от ООО ТД «Юнистрой» претензию от 02.07.2010 № 20/10 с требованием погасить задолженность оставило без удовлетворения, что послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Представленные истцом в материалы дела товарные накладные, в которых содержатся существенные условия договора купли-продажи (наименование товара, количество, цена) являются разовыми сделками купли-продажи, которые регули-руются нормами права, содержащимися в главе 30 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой сторо-не (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить продукцию непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 54 645 руб. 05 коп. подтверждены материалам дела, в том числе товарными накладными от 05.11.2009 № 8751, от 05.11.2009 № 4926/1, от 06.11.2009 № 4950/1, от 06.11.2009 № 4951/1, от 06.11.2009 № 8790, от 07.11.2009 № 4963/1, от 08.11.2009 № 4972/1, от 08.11.2009 № 4973/1, доверенностями на получение товара от 05.11.2009 № 000001, от 06.11.2009 № 000001, от 08.11.2009 № 000001, счетами-фактурами от 05.11.2009 № 4085, от 05.11.2009 № 4926, от 06.11.2009 № 4950, от 06.11.2009 № 4951, от 06.11.2009 № 4109, от 07.11.2009 № 4963, от 08.11.2009 № 4972, от 08.11.2009 № 4973, платежными поручениями о частичной оплате долга от .11.2009 № 252, от 26.11.2009 № 265, от 02.12.2009 № 21, претензией от 02.07.2010 № 20/10 и ответчиком не оспариваются.  
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Поскольку передача товара и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ответчика перед истцом по его оплате подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорены, суд находит требование ООО ТД «Юнистрой» о взыскании с ООО «РИК ПЛЮС» долга в сумме  54 645 руб. 05 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо основного долга истец в связи с просрочкой исполнения ООО «РИК ПЛЮС» денежного обязательства просит взыскать с ответчика 3 134 руб. 07 коп. процентов за период с 10.11.2009 по 06.08.2010 по ставке рефинансиро-вания 7,75%.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обяза-тельств по договору.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, под-тверждена представленным суду расчетом, ответчиком не оспорена, обстоя-тельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не уста-новлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 3 134 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.          
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 руб. 16 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Юнистрой» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИК ПЛЮС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Юнистрой»  54 645 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 05 копеек долга, 3 134 (три тысячи сто тридцать четыре) рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 57 779 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 (две тысячи триста одиннадцать) рублей 16 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                         Т.А. Щелокаева