Решение от 01 декабря 2010 года №А28-8707/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8707/2010
 
350/13
 
 
    г. Киров                   
 
    01 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2010
 
    В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2010 года                                                  
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
 
    к товариществу собственников жилья «Чистопрудненская 1»
 
    о взыскании 113 245 рублей 30 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Путиловой А.А. по доверенности от 19.09.2010 № 44,
 
    от ответчика – Мосеевой О.Н. по доверенности от 20.09.2010,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, ОАО «ККС») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Чистопрудненская 1» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 11.08.2996 № 41-5877 за период декабрь 2009 года – август 2010 года в размере 113 245 рублей 30 копеек.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.11.2010 объявлялся перерыв до 08 часов 30 минут 26.11.2010.
 
    Истец заявлением от 22.11.2010, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, уменьшив их размер: просит взыскать задолженность – за вторую половину декабря 2009 года в размере 44 736 рублей 54 копеек; за период январь – август 2010 года в размере 6 524 рублей 07 копеек, а всего – 51 260 рублей 61 копейка.
 
    Дело рассматривается судом с учетом уменьшения истцом размера исковых требований.
 
    Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Указывает, что объем воды и сточных вод в спорный период определен по показаниям приборов учета и полностью оплачен, что подтверждается документами об оплате.
 
    Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует:
 
    11.08.2009 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор № 41-5877, в соответствии с которым предприятие обязуется обеспечить питьевой водой абонента из системы водоснабжения предприятия, согласно выданным техническим условиям по объему и качеству, а абонент обязуется принять воду и оплатить ее; предприятие обязуется принять сточные воды от абонента в систему канализации предприятия, согласно выданным техническим условиям, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги предприятию.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.2. договора абонент обязуется обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
 
    Согласно пункту 2.2.16. договора абонент обязуется предоставлять сведения об объемах фактически полученной питьевой воды до пятого числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В силу пункта 3.4. договора учет количества израсходованной воды и сброса сточных вод производится по показаниям измерительных приборов, приобретаемых абонентом и находящихся в его ведении и на его обслуживании. Согласно пункту 4.1. договора расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) и загрязняющие вещества производятся по тарифам, утвержденным решением органа местного самоуправления.
 
    В соответствии с пунктом 4.4. договора под расчетным периодом по договору понимается декада (десять дней календарного месяца). В силу пункта 4.5. договора оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водохозяйственного баланса абонента за соответствующий период в следующие сроки: до 10 числа первой декады, в которой происходит подача воды, 33% от заявленного объема или лимита водохозяйственного баланса; до 20 числа второй декады, в которой происходит подача воды, - 66% от заявленного объема или лимита водохозяйственного баланса; до 30 числа третьей декады, в которой происходит подача воды, - 100% от заявленного объема или лимита водохозяйственного баланса; до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходила подача воды, прием сточных вод – окончательный расчет за фактически потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру, выставляемую предприятием. В соответствии с пунктом 5.1.1. договора предприятие имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов водопотребления и водоотведения абонентами и субабонентами.
 
    В силу пункта 7.4. договор по истечении срока действия считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если не менее чем за месяц до окончания срока ни одна из сторон не предложит заключить договор в новой редакции.
 
    За период с 14 декабря 2009 по август 2010 истец оказал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод, предъявил счета-фактуры. При этом согласно письму от 03.03.2010 № 12-302 истец аннулировал счет-фактуру от 21.12.2009 за декабрь 2009 года и акт, счет-фактуру от 21.01.2010. Взамен выставил счет-фактуры от 31.12.2009 и от 31.01.2010, содержащие, как указывает истец, прогнозные данные об объемах водопотребления и водоотведения по состоянию на 31.12.2009 и 31.01.2010, поскольку данные об объемах водопотребления и водоотведения представлялись по показаниям приборов учета на 11.12.2009 и 14.01.2010 соответственно.
 
    Имеющиеся материалы дела (счета-фактуры и платежные поручения об оплате ответчиком оказанных услуг, расчет задолженности, представленный истцом) свидетельствуют о том, что фактически разногласия сторон касаются вновь предъявленных истцом (по письму от 03.03.2010) счетов-фактур за декабрь 2009, январь 2010, остаток задолженности по состоянию на 31.08.2010 года, остальные счета-фактуры оплачены ответчиком.
 
    Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, а также из имеющихся в материалах дела сведений о показаниях приборов учета следует, что показания снимались представителем истца в присутствии представителя ответчика в середине месяца (как правило 11 - 15 числа).
 
    В материалы дела также представлены документы об объемах водопотребления и водоотведения на основании приборов учета с 11.12.2009 по сентябрь 2010 года (где указаны объемы водоотведения и водопотребления в том числе за период с середины августа по 31 число месяца):
 
    Данные объемы водопотребления и водоотведения совпадают с данными об объемах, указанных в счет-фактурах, которые были изначально выставлены ответчику для оплаты – от 21.12.2009 № 43809, от 21.01.2010 № 2994 – за декабрь 2009 года – январь 2010 года, а также в счетах-фактурах от 18.02.2010 № 6414, от 23.03.2010 № 9793, от 22.04.2010 № 13170, от 21.05.2010 № 16674, от 22.06.2010 № 20218, от 30.07.2010 № 24268, от 23.08.2010 № 27508, от 22.09.2010 № 31131 – за период февраль – сентябрь 2010 года.
 
    Как указывалось выше в объем водопотребления и водоотведения, указанный в счет-фактуре за сентябрь 2010 года, включен объем за период с середины августа по 31 августа 2010 года).
 
    В материалы дела ответчиком также представлены платежные поручения об оплате вышеуказанных счет-фактур в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации доказательства по делу, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (применяется к данным правоотношениям в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 Правил № 307, Управляющая компания является исполнителем, который является юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
 
    Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 6 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.    
 
    В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (пункт 33), снятие показаний производится абонентом, организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет контроль за правильностью снятия показаний (пункты 46-49), оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета (пункт 69).
 
    Из материалов дела следует, что объем потребленной воды и сброшенных сточных вод, определенный по показаниям приборов учета ответчика в спорный период, оплачен им в полном объеме.
 
    Доказательств обратного истцом, в нарушение требований статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
 
    Требования определения суда от 30.09.2010, которым истцу предлагалось обосновать сумму задолженности, им не исполнены.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    С учетом уменьшения истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 3 028 рублей 96 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 028 (три тысячи двадцать восемь) рублей 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский