Определение от 28 октября 2010 года №А28-8696/2010

    2
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http//:kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-8696/2010
 
261/1 
 
 
 
    г. Киров
 
    28 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 28 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Михеева Сергея Андреевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтической компании«Медитек»
 
    третье лицо: Управление Росреестра Российской Федерации по Кировской области
 
    о признании договора незаключенным
 
 
    при участии представителей: 
 
    от истца– не явился,
 
    от ответчика - Городничевой В.Е., по доверенности от 16.10.2009,
 
    от третьего лица– не явился, 
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Михеев Сергей Андреевич (далее– истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтической компании«Медитек» (далее– ответчик), третье лицо: Управление Росреестра Российской Федерации по Кировской области, о признании договора аренды от 27.03.2006 № 4 незаключенным.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 136, 150-151, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                       
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ индивидуального предпринимателя Михеева Сергея Андреевича от иска. Производство по делу прекратить. 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Михееву Сергею Андреевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000(четыре тысячи) рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья        А.Б. Савельев