Решение от 13 октября 2010 года №А28-8695/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8695/2010
 
263/1
 
 
    г. Киров
 
    13 октября 2010 года                                             
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 октября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Дом»
 
    о взыскании 6351 рубля 77  копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Малюгановой С.А., по доверенности,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Дом» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 6351 рубля 77  копеек    задолженности по договору от 16.05.2008 №94540/УСПД.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    Между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) заключен договор от 16.05.2008 №94540/УСПД о предоставлении услуги связи по передаче данных, в соответствии с которым истец  оказывает ответчику услуги связи по передаче данных, указанные в Приложении №1 к договору на основании лицензий, а ответчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и его приложений (п. 1.1 договора).
 
    Расчет с абонентом за услуги производится на основании Прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом     «ВолгаТелеком», абонент производит платежи за пользование и объем потребления услуг, оказываемых в соответствии с условиями договора (пункт 3.1.1.).
 
    В соответствии с Прейскурантом стоимость услуг по тарифному плану «Офис Лайт 128», выбранному ответчиком, составляет 650 рублей 00 копеек (без НДС) абонентской платы
 
    Пунктом 2.2.2 предусмотрена обязанность абонента в полном объеме и в сроки, указанные в договоре, вносить плату за оказываемые оператором связи услуги, самостоятельно контролировать размер сальдо на лицевом счете и своевременно проводить оплату услуг.
 
    Согласно п. 3.2.1. договора услуги по настоящему договору оказываются абоненту на условиях предварительной оплаты.
 
    В силу пункта 3.2.3. договора расчетный период составляет 1 календарный месяц (с первого по последнее число календарного месяца).
 
    Пунктами 9.1., 9.2. договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания календарного года заключения договора и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления ни от одной из сторон об отказе от договора.
 
    Истец за период с  ноября 2009 года по июль 2010 года оказал ответчику услуги на общую сумму 6655 рублей 58 копеек, выставил счета-фактуры на абонентскую плату за выделенный доступ по технологии ADSL, представленные в материалы дела, которые ответчик оплатил частично в размере 303 рублей 81 копейка.
 
    Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись досудебные предупреждения с предложением погасить образовавшийся долг, оставленные ответчиком без удовлетворения. 
 
    На момент рассмотрения спора задолженность истца перед ответчиком составляет 6351 рубль 77  копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В связи с неуплатой долга истец обратился с настоящим иском в суд. 
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец оказал ответчику услуги связи по договору от 16.05.2008 №94540/УСПД, неоплаченные им, на сумму 6351 рубль 77  копеек, что подтверждается договорами, выписками из Прейскуранта, счетами–фактурами, расчетом суммы задолженности по договору, однако ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
 
    Учитывая, что основания и размер задолженности истцом документально доказаны, задолженность ответчиком не оспорена, доказательства оплаты данных услуг в полном объеме суду не представлены, то требование о взыскании задолженности в сумме 6351 рубль 77  копеек соответствует статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного договора от 16.05.2008 №94540/УСПД, и потому подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176-177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Дом»   в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 6351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 77 копеек  задолженности и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.Б. Савельев