Решение от 08 ноября 2010 года №А28-8694/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8694/2010
 
264/1
 
 
    г. Киров
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2010 года                                                       
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Снаб»
 
    о взыскании 4534 рублей 43 копеек
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Снаб» (далее - ответчик) о взыскании 4435 рублей 46 копеек задолженности по договору о предоставлении услуг связи по передаче данных от 21.08.2009 № 141379/УСПД.
 
    Истец в процессе рассмотрения спора уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать 4534 рубля 43 копейки задолженности, образовавшейся за период с февраля 2010 года по август 2010 года. Определением от 12.10.2010 данное уточнение иска судом принято.
 
    В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; о времени и месте судебного разбирательства извещен по всем известным суду адресам надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Дело рассмотрено по уточненным требованиям в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между сторонами 21.08.2009 был заключен договор № 141379/УСПД о предоставлении услуги связи по передаче данных, в соответствии с которым истец (оператор связи) оказывает ответчику (абоненту) услуги по передаче данных, указанных в Приложениях к договору, на основании лицензий Министерства связи Российской Федерации № 49931 и 52283, а абонент обязуется оплачивать указанные услуги.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик производит оплату услуг на основании Прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в Прейскурант).
 
    В соответствии с Прейскурантом стоимость услуг – пользование сетью Интернет по технологии ADSLпо тарифному плану «Офис Лайт 128», избранному ответчиком, составляет 650 рублей 00 копеек (без НДС) абонентской платы.
 
    Расчетный период согласно пункту 3.2.2 договора составляет один календарный месяц (с первого по последнее число).
 
    Оплата стоимости услуг согласно пункту 3.2.1 договора производится на условиях предварительной оплаты.
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до окончания календарного года заключения договора (пункт 9.1). Стороны предусмотрели возможность пролонгации договора, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления ни от одной из сторон об отказе от договора.
 
    За период с февраля 2010 года по август 2010 года истец оказал услуги на общую сумму 4700 рубля 97 копеек, выставил счета – фактуры, представленные в материалы дела, которые ответчик оплатил частично.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил досудебные предупреждения от 23.03.2010, от 07.05.2010 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которые ответчик оставил без удовлетворения.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика за оказанные услуги составила 4534 рубля 43 копейки, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец оказал ответчику услуги на сумму 4534 рубля 43 копейки, что подтверждается материалами дела (в том числе счетами-фактурами, платежным поручением о частичной оплате, расчетом суммы задолженности за период с февраля 2010 по август 2010 года, справкой от 27.09.2010 о телефонных номерах, перечнем движения технических средств), однако ответчик обязательства по оплате данных услуг в установленные договором сроки и объеме не исполнил.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что основание и размер задолженности по договору истцом документально доказаны, размер долга ответчиком не оспорен, доказательства погашения 4534 рублей 43 копеек долга  суду не представлены, то требование о взыскании задолженности в сумме                    4534 рублей 43 копеек соответствует статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного договора                      от 21.08.2009 № 141379/УСПД, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Снаб» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 4534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             А.Б. Савельев