Решение от 06 октября 2010 года №А28-8688/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8688/2010
 
334/35
 
 
    г. Киров
 
    06 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча»
 
    о взыскании 339 966 руб. 50 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Подшивалова И.В. по доверенности от 18.12.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - истец, ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Трест «Ямалстройгаздобыча» (далее – ответчик, ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча») о взыскании 339 966 руб. 50 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  от 29.01.2010 № 10-14.372.09 (далее – договор).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не в полном объеме оплатил услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика  к электрическим сетям истца.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддер-живает в полном объеме.
 
                Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежа-щим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    29.01.2010 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (Сетевая организация) и ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» (Заявитель) заключен договор (в редакции протокола разногласий от 18.12.2009, протокола урегулирования разногласий от 29.01.2010), согласно которому Сетевая организация по заявке Заявителя от 09.11.2009 № б/н, зарегистрированной за № 02423 от 09.11.2009, обязуется выпол-нить технологическое присоединение  энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям Сетевой организации. Заявитель обязуется оплатить Сетевой организации технологическое присоединение согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 1.2 договора стороны определили, что Сетевая организация осу-ществляет технологическое присоединение в отношении впервые вводимых  в эксплуатацию энергопринимающих устройств объекта Заявителя: ТП-6/0,4 кВ. для электроснабжения жилого поселка, расположенного по адресу: Кировская область, Вятско-Полянский район, г. Сосновка, с максимальной мощностью 295 кВт, к электрическим сетям сетевой организации к фидеру 6 кВ. № 10 ПС «Сосновка». Категория надежности электроснабжения третья. Уровень напряжения в точке присоединения 6 кВ.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость услуг по договору состав-ляет 509 966 руб. 50 коп.
 
    Согласно пункту 3.3 договора Заявитель вносит сумму, указанную в пункте 3.2 договора, на основании выставленного Сетевой организации счета в следую-щем порядке и сроки: в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора 170 000 руб. 00 коп.; в течение 15 рабочих дней с момента подписания Акта раз-граничения балансовой принадлежности 339 966 руб. 50 коп.
 
    Платежным поручением от 12.01.2010 № 20 ЗАО «Трест «Ямалстройгаз-добыча» оплатило ОАО «МРСК Центра и Приволжья» 170 000 руб. 00 коп. в кА-честве аванса по договору за услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.
 
    02.03.2010 между стороны договора подписали  акт сдачи-приема оказанных услуг от 02.03.2010 № 10-14/372/09 и акт разграничения балансовой принадлеж-ности электрических сетей от 02.03.2010 № 202-210-10-10-000, подтверждающие факт исполнения истцом услуг по технологическом присоединению энергоприни-мающих устройств ответчика к электрическим сетям истца.
 
    04.03.2010 для оплаты оказанных по договору услуг ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке пункта 3.3 договора предъявило ЗАО «Трест «Ямалстрой-газдобыча» счет-фактуру от 04.03.2010 № 04/5000080, которую ответчик не опла-тил в полном объеме и в установленный договором срок, в связи с чем за ним обра-зовалась задолженность в размере 339 966 руб. 50 коп.
 
    25.05.2010 истец направил ответчику претензию от 28.05.2010 № 19-04/172, в которой потребовал в течение трех дней с момента получения данной претензии погасить долг перед ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Указанная претензия, полученная ответчиком 31.05.2010, оставлена ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» без удовлетворения, что послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Заключенный договор между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» регулируется статьями 779-783 ГК РФ.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет по договору производятся в течение 15 рабочих дней с момента подписания Акта раз-граничения балансовой принадлежности.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленном договором порядке не исполнил, в связи с чем за ним образовался долг в размере 339 966 руб. 50 коп.,  который на день рассмотрения спора не погашен. Доказательства обратного ЗАО «Трест «Ямал-стройгаздобыча» в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представило.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд находит требование ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» 339 966 руб. 50 коп. задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворе-нию в полном объеме.  
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 799 руб. 33 коп. возлагаются на ответ-чика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распре-делительная сетевая компания Центра и Приволжья» удовлетворить.
 
    Взыскать с к Закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаз-добыча» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распреде-лительная сетевая компания Центра и Приволжья» 339 966 (триста тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек задолженности,  а также  9 799 (девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Щелокаева