Решение от 18 октября 2010 года №А28-8687/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело  А28-8687/2010
 
274/25
 
    город Киров
 
    18 октября 2010 года                                             
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод Кирово-Чепецкого химического комбината»
 
    к открытому акционерному обществу «Кирово-Чепецкий кирпичный завод»
 
    о взыскании 18 455 рублей 54 копеек
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон
 
 
 
    установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика 18 455 рублей 54 копеек долга за выполненные работы на основании договора от 23.12.2008 № 1151 по акту сверки расчетов по состоянию на 30.09.2009.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дела без участия его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    23.12.2008 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 1151, по условиям которого истец обязался выполнить для ответчика работы в соответствии со спецификацией (приложение № 3 к договору), а именно: изготовить плиту ст.3, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить его.
 
    Во исполнение данного договора истец выполнил для ответчика работы по изготовлению плиты ст.3 (чертеж VP1592-03) на общую сумму 36 911 рублей 08 копеек и сдал их по товарной накладной № 000305 от 02.04.2009 и доверенности № 56 от 02.04.2009 представителю ответчика Назарову В.Л.
 
    Ответчик платежным поручением № 286 от 19.03.2009 оплатил истцу 18 455 рублей 54 копейки, задолженность составила 18 455 рублей 54 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 30.09.2009. В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 07.07.2010 с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец выполнил работы для ответчика на общую сумму 36 911 рублей 08 копеек.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Несмотря на то, что результат работ получен заказчиком, возражений по качеству выполненных работ от заказчика в адрес подрядчика (истца) не поступало, работы заказчиком оплачены только частично. На день рассмотрения дела сумма долга в размере 18 455 рублей 54 копеек ответчиком не оплачена.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 18 455 рублей 54 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, наличие и размер долга ответчиком не оспорены, суд считает требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствующим статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Кирово-Чепецкий кирпичный завод» в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод Кирово-Чепецкого химического комбината»18 455 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 54 копеек долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева