Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А28-8678/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А28-8678/2014
г. Киров
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Измоденовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» (ОГРН 1094307000622, ИНН 4307012758, юридический адрес: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, 8е, корп. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный комплекс-1» (ОГРН 1134307001036, ИНН 4307016801, юридический адрес: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Пароходная, 32)
о взыскании 5 942 583 рублей 66 копеек,
при отсутствии в судебном заседании представителей истца и ответчика,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 30.07.2014 № 1/1-608ю к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный комплекс-1» (далее – ответчик) о взыскании 5 602 118 рублей 15 копеек задолженности за тепловую энергию, 340 465 рублей 51 копейки задолженности за услугу водоотведение.
Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения от 01.10.2013 № 1-228 и договор водоотведения от 01.10.2013 № 2-467, по состоянию на 24.07.2014 ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии и сброшенных сточных вод.
Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 20.10.2014 по 27.10.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного процесса истец неоднократно уменьшал исковые требования (заявления от 25.08.2014, от 17.10.2014). В заявлении от 17.10.2014 истец уменьшил исковые требования до 82 703 рублей 93 копеек.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело с учетом уменьшения исковых требований.
Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду мировое соглашение от 17.10.2014, подписанное сторонами. В ходатайствах от 17.10.2014 стороны просят принять и утвердить мировое соглашение в их отсутствии. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.
Представленное суду мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано уполномоченными представителями сторон; содержит сведения об условиях, о размере и о сроках погашения задолженности ответчика перед истцом.
В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц; последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, представителям сторон известны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение и в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1654 рубля 08 копеек (50% от суммы государственной пошлины по иску, с учетом уменьшения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу № А28-8678/2014.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает задолженность за потребленные коммунальные ресурсы по договору водоотведения от 01.10.2013 № 2-467 в сумме 82 703 (восемьдесят две тысячи семьсот три) рубля 93 копейки, обязуется погасить данную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в сроки, указанные в п. 3 настоящего соглашения.
3. Истец предоставляет ответчику рассрочку по оплате задолженности, а ответчик обязуется оплачивать задолженность, которая составляет 82 703 (восемьдесят две тысячи семьсот три) рубля 93 копейки, в следующем порядке:
Срок оплаты
Сумма задолженности,
подлежащая уплате, руб.
Остаток суммы задолженности, руб.
До 17.11.2014г.
27 568,00
55 135,93
До 17.12.2014г.
27 567,93
27 568,00
До 17.01.2014г.
27 568,00
00
4. В случае несвоевременного и не в полном объеме исполнения обязательств ответчиком по оплате текущих платежей за потребленные коммунальные ресурсы в рамках договора на отпуск тепловой энергии № 1-228 от 01.10.2013 г., договора водоотведения № 2-467 от 01.10.2013 г. соглашение о предоставлении рассрочки аннулируется, в результате чего истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный комплекс-1» (ОГРН 1134307001036, ИНН 4307016801, юридический адрес: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Пароходная, 32) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1654 (одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 08 копеек.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня вынесения.
Судья М.В. Будимирова