Решение от 06 октября 2010 года №А28-8678/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8678/2010
 
329/35
 
 
    г. Киров
 
    06 октября 2010 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Юнистрой»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «РИК ПЛЮС»
 
    о взыскании 2 682 руб. 60 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Тюфякова О.Л. по доверенности от 01.10.2010;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Юнистрой» (далее – истец, ООО ТД «Юнистрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Строй» (далее – ответчик, ООО «Вятка-Строй») о взыскании 55 605 руб. 36 коп. задолженности, в том числе 43 784 руб. 90 коп. основного долга и 9 137 руб. 86 коп. неустойки по договору поставки товара от 11.11.2009; 2 682 руб. 60 коп. долга за поставленный по товарной накладной от 21.10.2009 № 8390 товар.
 
    Определением суда от 30.08.2010 по делу № А28-8060/2010-297/35 исковое требование о взыскании 2 682 руб. 60 коп. долга за поставленный по товарной накладной от 21.10.2009 № 8390 товар в порядке статьи 130 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) выделено в отдельное производство.
 
    Исковые требования о взыскании долга основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за поставленный товар.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаи-вает в полном объеме.
 
                Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надле-жащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представи-теля истца, суд установил следующее.
 
    21.10.2009 по товарной накладной от 21.10.2009 № 8390 истец передал, а ответчик а лице представителя по доверенности от 16.10.2009 № 121 получил товар на сумму 2 682 руб. 60 коп. Факт получения товара ООО «Вятка-Строй» подтверж-дается указанной товарной накладной, в которой имеется отметка представителя ответчика о получении им товара.
 
    Предъявленную ООО ТД «Юнистрой» для оплаты переданного товара счет-фактуру от 21.10.2009 № 3893 ответчик не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 682 руб. 60 коп., не погашенная до настоя-щего времени. 29.06.2010 истец в адрес ответчика направил претензию № 18/10 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.    
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Представленная истцом в материалы дела товарная накладная, в которой содержатся существенные условия договора купли-продажи (наименование товара, количество, цена) является разовой сделкой купли-продажи, которая регулируется нормами права, содержащимися в главе 30 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сто-рона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него опре-деленную денежную сумму (цену).
 
    Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить продукцию непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 2 682 руб. 60 коп. подтверждены материалам дела, в том числе товарной накладной от 21.10.2009 № 8390, доверенностью на получение товара от 16.10.2009 № 121, счетом-фактурой от 21.10.2009 № 3893, претензией от 29.06.2010 № 18/10 и ответчиком не оспари-ваются.  
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Поскольку передача товара и наличие неисполненного обязательства ответ-чика перед истцом по его оплате подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорены, суд находит требование ООО ТД «Юнистрой» о взыскании с ООО «Вятка-Строй» долга в сумме  2 682 руб. 60 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Юнистрой» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Юнистрой»  2 682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                         Т.А. Щелокаева