Решение от 12 октября 2010 года №А28-8676/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http//.kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8676/2010
 
333/35
 
    г. Киров
 
    12 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А..,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Свечинское теплоэнерго»
 
    о взыскании 40 141 рублей 43 копеек,  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»  (далее также – ООО «Русэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному унитарному предприятию «Свечинское теплоэнерго» (далее – МУП «Свечинское теплоэнерго») с исковым заявлением от 19.08.2010 № 33/1-227 о взыскании 40 141 руб. 43 коп. задолженности, в том числе 39 633 руб. 03 коп. долга по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.03.2007 № 2/037 (далее – Договор) и 508 руб. 40 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 19.06.2010 по 19.08.2010, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    Исковые требования со ссылками на условия Договора и положения статей 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора своевременной оплаты полученной в мае-июле 2010 года электроэнергии не произвел.
 
    Истец заявлением от 07.10.2010 № 33/1-285 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 39 633 руб. 03  коп. долга и 1135 руб. 19 коп. процентов за период с 19.06.2010 по 08.10.2010.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судом заявление истца от 07.10.2010 № 33/1-285 принято, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.10.2010 до 15 час. 00 мин. 08.10.2010.
 
    Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    По  Договору ООО «Русэнергосбыт» (далее также – Продавец) обязуется поставлять МУП «Свечинское теплоэнерго» (далее также – Покупатель) электрическую энергию (далее – электроэнергия) и мощность в определенном Договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать Продавцу полученную электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренные Договором режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (пункты 1.1., 1.2., 4.4.2. Договора).
 
    Определение объема потребленной электроэнергии и мощности, их стоимости регламентировано в разделах 5, 6 Договора.
 
    Из положений пунктов 4.1.2, 4.2.3, 4.2.4, 5.2, 5.4 усматривается, что
на основании полученных от Покупателя данных приборов коммерческого учета либо согласованного сторонами Договора расчетного способа Продавец составляет и направляет Покупателю для подписания Акт приема-передачи электрической энергии и мощности (далее – Акт). На основании подписанного сторонами и скрепленного печатями Акта Продавец выписывает Покупателю не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру на поставленную в расчетном периоде электроэнергию и мощность.
 
    В пункте 5.13. Договора указано, что Продавец продает Покупателю электроэнергию (мощность) по регулируемым ценам (тарифам) в объемах, приобретаемых Продавцом у своих поставщиков по регулируемым ценам (тарифам), в остальных объемах – по нерегулируемым ценам.
 
    Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов и Договором.
 
    Согласно пунктам 7.2 Договора окончательный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электроэнергию и мощность производится до 8-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного Продавцом счета-фактуры.
 
    Во исполнение Договора ООО «Русэнергосбыт» в мае-июле 2010 года поставило МУП «Свечинское теплоэнерго» электроэнергию стоимостью 39 633 руб. 03 коп.
 
    В подтверждение данного обстоятельства в дело представлены ведомости потребления электрической энергии в мае 2010 года, в июне 2010 года, в июле 2010 года счета-фактуры и подписанные сторонами спора Акты от 31.05.2010 № 1/35/000719, от 30.06.2010 № 1/35/000874, от 31.07.2010 № 1/35/001023, решение Правления РСТ Кировской области от 28.12.2009 № 41/1.
 
    Ответчик оплату принятой в мае-июле 2010 года электроэнергии
не произвел, наличие образовавшейся задолженности за указанный период подтвердил в акте сверки на 30.06.2010.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,
а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в мае-июле 2010 года подтвержден документами, представленными в деле.
 
    Предъявленная к оплате стоимость фактически потребленной электроэнергии определена с учетом условий Договора, на основании подписанных в спорном периоде сторонами Актов.  
 
    Ответчиком количество, качество и стоимость потребленной энергии
не оспорены, доказательства ее оплаты в полном объеме не представлены, сумма задолженности не опровергнута.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 39 633 руб. 03  коп долга  обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно уточненному расчету истца проценты начислены в размере 1135 руб. 19 коп. за период с 19.06.2010 по 08.10.2010 по ставке рефинансирования 7,75 % годовых, действующей на день предъявления иска.
 
    Ответчик возражений по расчету суммы процентов не представил.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения начисленных процентов или освобождения ответчика от ответственности.
 
    Учитывая, что факт оказания услуг и несвоевременная их оплата подтверждается документально, расчет процентов соответствует требованиям законодательства и материалам дела, суд считает заявленное истцом требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2000 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением от 23.08.2010 № 503.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Свечинское теплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 39 633  (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 03  копейки долга и 1135 (одну тысячу сто тридцать пять) рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2010 по 08.10.2010, а всего 40 768 (сорок тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 22 копейки, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Т.А. Щелокаева