Определение от 31 октября 2014 года №А28-8675/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-8675/2014
 
 
    г. Киров
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тиуновой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго»­ (ИНН 4307012758, ОГРН 1094307000622, место нахождения: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Кукина, д. 14/48)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс-3»­ (ИНН 4307016826, ОГРН 1134307001058, место нахождения: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Пароходная, д. 32)
 
    о взыскании 5 856 947 рублей 77 копеек­,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» (далее – истец, ООО «Молот-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс-3» (далее – ответчик, ООО «УК ЖКК-3»)  о взыскании 5 856 947 рублей 77 копеек долга за поставленную тепловую энергию  и оказанные услуги по водоотведению, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Заявлениями от 08.10.2014, от 21.10.2014 истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 96 153 рубля 77 копеек долга за услуги по водоотведению.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные уточнения приняты судом.
 
    28.10.2014 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Стороны просили рассмотреть данные ходатайства в отсутствие своих представителей.
 
    На основании части 3 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и  ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и представленное на утверждение мировое соглашение, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
 
    Согласно частям 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Частями 1, 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме; подписано от имени истца и ответчика уполномоченными лицами (соответственно – Нигматзяновой Э.В., действующей на основании доверенности от 14.05.2014, Евдокимова А.В., директора ООО «УК ЖКК-3»).
 
    Следовательно, требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения, соблюдены.
 
    По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях урегулирования спора; условия соглашения соответствуют действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    В этой связи на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.
 
    На основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 4 части 7 статьи 141, части 1 статьи 151 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения арбитражный суд также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При приеме искового заявления истцу определением от 27.08.2014 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о возврате половины государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривается.
 
    С учетом уменьшения истцом исковых требований до 96 153 рублей 77 копеек, подлежащая уплате в федеральный бюджет государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по правилам статей 110, 141 АПК РФ в размере 1 923 рубля 07 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 139-142, 150-151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго»­ (ИНН 4307012758, ОГРН 1094307000622, место нахождения: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Кукина, д. 14/48) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс-3»­ (ИНН 4307016826, ОГРН 1134307001058, место нахождения: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Пароходная, д. 32) на следующих условиях:
 
    «Ответчик признает задолженность за потребленные коммунальные ресурсы по договору водоотведения от 01.10.2013 № 2-469 в сумме 96 153 (девяносто шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 77 копеек, обязуется погасить данную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в сроки, указанные в п. 3 настоящего соглашения.
 
    Истец предоставляет Ответчику рассрочку по оплате задолженности, а Ответчик обязуется оплачивать задолженность, которая составляет 96 153 (девяносто шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 77 копеек, в следующем порядке: до 22.11.2014 – 32 052 (тридцать две тысячи пятьдесят два) рубля 00 копеек; до 22.12.2014 – 32 052 (тридцать две тысячи пятьдесят два) рубля 00 копеек; до 22.01.2015 – 32 049 (тридцать две тысячи сорок девять) рублей 77 копеек.
 
    В случае несвоевременного и не в полном объеме исполнения обязательств ответчиком по оплате текущих платежей за потребленные коммунальные ресурсы в рамках теплоснабжения №1-230 от 01.10.2013 г, соглашение о предоставлении рассрочки аннулируется, в результате чего истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
 
    В случае не выполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по настоящему мировому соглашению в указанные сроки истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
 
    Государственная пошлина подлежит оплате ответчиком путем перечисления денежных средств в федеральный бюджет».
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс-3»­ (ИНН 4307016826, ОГРН 1134307001058, место нахождения: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Пароходная, д. 32) в федеральный  бюджет  государственную  пошлину в размере 1 923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 07 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    3. Определение вступает в законную силу немедленно, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.А. Погудин