Решение от 18 октября 2010 года №А28-8670/2010

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8670/2010
 
273/25
 
 
 
    г. Киров
 
    18 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Малышевой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ФГУП «Почта России» в лице УФПС Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью СМИ «Вятский край»
 
    о взыскании 191 165 рублей 77 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Шепелиной Т.Г. (по доверенности № 43-01/684654 от 26.01.2010), Тарасенко О.Н. (по доверенности № 43-01/684633 от 26.01.2010),
 
    от ответчика – Крючков Д.В. (по доверенности от 13.09.2010), Бакин В.С. (зам.главного редактора, без доверенности),
 
 
установил:
 
 
    ФГУП «Почта России» в лице УФПС Кировской области (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СМИ «Вятский край» (далее - ответчик) 191 165 рублей 77 копеек долга за оказанные по договору № 43-11/950-2006 от 08.02.2006 услуги по счетам-фактурам №028000/02/28/ПУ127 от 28.02.2010 (на сумму 34 994 рублей 36 копеек), № 028000/03/31/ПУ0120 от 31.03.2010 (на сумму 34 025 рублей 88 копеек), № 028000/03/31/ПУ0132 от 31.03.2010 (на сумму 35 895 рублей 19 копеек), № 028000/04/30/ПУ0133 от 30.04.2010 (на сумму 35 590 рублей 73 копейки), № 028000/05/31/ПУ0134 от 31.05.2010 (на сумму 28 786 рублей 63 копейки), № 028000/06/30/ПУ0116 от 30.06.2010 (на сумму 27 475 рублей 79 копеек), № 028000/07/31/ПУ0144 от 31.07.2010 (на сумму 29 028 рублей 00 копеек).
 
    В судебном заседании истец пояснил, что задолженность ответчика сложилась по дополнительному соглашению № 2 к договору, которое сторонами не подписано, ответчик не оплатил в перечисленных счетах-фактурах услуги, указанные в 3-й строке (транспортировка изданий от ГЖЭ до газетных узлов (подписка), услуги, указанные в строках (1,2,4) счетов-фактур, ответчиком оплачены.
 
    Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 08.02.2006 был заключен договор № 43-11/950-2006, по условиям которого истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчик) услуги по перевозке, обработке и выдаче газетных пачек представителям сторонних организаций на территории Кировской области и г. Кирова, а заказчик своевременно оплачивает оказанные услуги.
 
    Раздел 2 договора содержит перечень прав и обязанностей сторон.
 
    Пунктом 2.1. договора предусмотрены обязанности исполнителя:
 
    - принимать из типографии, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Московская, 122 газеты заказчика в упаковке, доставлять своим транспортом в газетно-журнальную экспедицию Кировского магистрально-сортировочного центра, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, 40а (пункт 2.1.1. договора) (в дальнейшем сторонами было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым с 01 ноября 2006 года исполнитель освобождается от обязанности, установленной данным пунктом договора);
 
    - принимать газетные пачки на автомашины из Кировского магистрально-сортировочного центра по сопроводительным документам и доставлять их в районные почтамты и отделения почтовой связи (пункт 2.1.2. договора);
 
    - уведомлять заказчика обо всех изменениях и расписании движения транспорта, которым осуществляется доставка газеты в районные почтамты (пункт 2.1.3. договора);
 
    - производить выдачу газетных пачек представителям сторонних организаций (пункт 2.1.4. договора);
 
    - об изменении тарифов исполнитель обязан извещать заказчика письменно (пункт 2.1.5. договора);
 
    - до 5 числа следующего месяца за отчетным составлять и направлять заказчику акт сдачи-приема оказанных услуг с указанием объема услуг (пункт 2.1.6. договора);
 
    - ежемесячно в срок до 10 числа выставлять счета-фактуры за весь комплекс услуг, предоставляемых по настоящему договору (пункт 2.1.7. договора).
 
    В обязанности заказчика (пункт 2.2. договора) входит подписание акта сдачи-приема оказанных услуг; своевременная оплата предоставленных услуг по тарифам исполнителя, указанным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    В приложении № 1 к договору «Протокол о тарифах» стороны согласовали применение следующих тарифов:
 
    1) Тарифы на перевозку периодических изданий до районных почтамтов Кировской области – 38,00 рублей (одной газетной пачки автотранспортом),
 
    2) Тарифы на перевозку периодических изданий от районных почтамтов до отделения почтовой связи – 12,95 рублей (одной газетной пачки автотранспортом),
 
    3) Тарифы на перевозку периодических изданий от типографии до Кировского магистрально-сортировочного центра – 0,10 рублей (перевозка одного экземпляра периодических изданий от типографии, расположенной по адресу: г. Киров, Динамовский пр,4),
 
    4)  Тарифы на перевозку периодических изданий от типографии до Кировского магистрально-сортировочного центра – 0,034 рублей  (перевозка одного экземпляра периодических изданий от типографии, расположенной по адресу: г.Киров, ул. Московская, 122),
 
    5) Тарифы на выдачу периодических изданий в объектах почтовой связи – 1,60 рублей (обработка и выдача 1 кг газетной пачки).
 
    В дальнейшем стороны подписали новое приложение № 1 к договору «Протокол о тарифах», вступившее в силу с 01 января 2007 года, в котором согласовали применение следующих тарифов:
 
    1) Тарифы на перевозку периодических изданий до районных почтамтов Кировской области – 45,00 рублей (одной газетной пачки автотранспортом),
 
    2) Тарифы на перевозку периодических изданий от районных почтамтов до отделения почтовой связи – 15,60 рублей (одной газетной пачки автотранспортом),
 
    3) Тарифы на выдачу периодических изданий в объектах почтовой связи – 1,60 рублей (обработка и выдача 1 кг газетной пачки).
 
    Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, вступившее в силу с 01.01.2010, в соответствии с которым стороны изложили пункт 2.1.2. договора в следующей редакции: «Принимать газетные пачки подписных и розничных на автомашины из Кировского магистрально-сортировочного центра по сопроводительным документам и доставлять их до газетно-журнальных узлов УФПС Кировской области-филиала ФГУП «Почта России» и отделений почтовой связи»; также изложили пункт 1 в Приложении № 1 «Протокол о тарифах» к договору  в следующей редакции: «Транспортировка периодических изданий от МСЦ до газетных узлов УФПС Кировской области – филиала ФГУП «Почта России» (за 1 газетную пачку) – 70,00 руб.».    
 
    Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что приказом УФПС Кировской области – филиала ФГУП «Почта России» от 25.02.2010 № 52-п внесены дополнения в прейскурант № 3 «Тарифы на непрофильные и дополнительные услуги почтовой связи», согласно которому транспортировка подписных периодических печатных изданий от МСЦ до газетных узлов УФПС Кировской области за 1 кг составляет 6 рублей 00 копеек. В связи с этим ответчику было направлено дополнительное соглашение № 2 к договору, которое ответчик не подписал.
 
    Истец ссылается на то, что в соответствии с пунктом 3.3. договора он в одностороннем порядке вправе изменять тарифы, применил при расчетах стоимость транспортировки – 6 рублей 00 копеек за 1 кг печатных изданий. Ответчику были направлены счета-фактуры на общую сумму 225 796 рублей 58 копеек, которые оплачены частично (оплачены услуги, перечисленные в строках 1,2,4 счетов-фактур), долг составляет 191 165 рублей 77 копеек (за услуги, указанные в строке 3 счетов-фактур «транспортировка изданий от ГЖЭ до газетных узлов (подписка)).
 
    Отказ ответчика оплатить задолженность послужил поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные положения о заключении договора.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
 
    На основании статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 2.2.2. договора установлено, что заказчик оплачивает предоставленные услуги по тарифам исполнителя, указанным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Истец ссылается на то, что в связи с изменением тарифов он направил ответчику дополнительное соглашение № 2 к договору, в котором предложил ответчику дополнить договор пунктом 2.1.8. об обязанности исполнителя сообщать заказчику об изменении размера тарифа за транспортировку подписных периодических изданий от МСЦ до газетных узлов УФПС Кировской области не менее чем за 5 месяцев до их введения, а также предложил дополнить Приложение № 1 «Протокол о тарифах» пунктом 6 в следующей редакции: «Транспортировка подписных периодических изданий от МСЦ до газетных узлов УФПС Кировской области – филиала ФГУП «Почта России» - за 1 кг периодических изданий – 6,00 руб.».
 
    Дополнительное соглашение № 2 к договору сторонами не подписано.
 
    Несмотря на это, истец выставил к оплате счета-фактуры, выделив   услуги по транспортировке подписных периодических изданий от МСЦ до газетных узлов УФПС Кировской области – филиала ФГУП «Почта России» в качестве самостоятельного вида услуги, тем самым фактически изменил в одностороннем порядке условия договора и Приложения № 1 к договору «Протокол о тарифах», что не допускается.
 
    Кроме того, в силу статей 2, 17 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовая связь представляет собой единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, поэтому экспедирование периодического издания по подписке является составной частью его распространения и доставки подписчику. Законных оснований для выделения услуг по транспортировке, то есть фактической перевозке печатных изданий до газетных узлов распространителя периодических печатных изданий в качестве самостоятельного вида услуг, влекущего за собой отдельную их оплату вне подписной цены, не имеется, так как они по существу являются неотъемлемой частью технологического процесса по доставке периодических печатных изданий подписчикам.
 
    Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2008 № 5937/08.
 
    При таких обстоятельствах у истца отсутствует право взимать с ответчика плату за услуги по транспортировке подписных периодических изданий по дополнительному соглашению № 2 к договору. В удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса           
 
    Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Истец уплатил госпошлину при подаче иска в суд в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго – Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273,275,276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                     М.В.Малышева