Определение от 07 декабря 2010 года №А28-8667/2010

Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А28-8667/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс:(8332) 709-210,
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
Дело№А28-8667/2010
 
173/10
 
    г. Киров
 
    07 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    арбитражных заседателей: Ившина М.С., Тверяковой А.С. 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Кировского областного казенного предприятия«Управление по обеспечению топливом» (город Киров)
 
    к открытому акционерному обществу«Эликон» (Кировская область, Юрьянский район, п. Мурыгино)
 
    о взыскании пеней
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Жуковой С.В.(доверенность от 01.07.2010)
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    Кировское областное казенное предприятие«Управление по обеспечению топливом» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу«Эликон» о взыскании 9 936 569 рублей 54 копеек пеней.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2010 по делу№А28-90/2010-6/10 в отношении открытого акционерного общества«Эликон» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Семёнов Сергей Валерьевич.
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Как указано в исковом заявлении, предметом требований истца является требование о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, возникших до подачи заявления о признании должника несостоятельным(банкротом).
 
    В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009№63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств(возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. 
 
    Соответственно, заявленные истцом пени, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в установленном Законом о банкротстве порядке в рамках дела о банкротстве.
 
    При данных обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Кировского областного казенного предприятия«Управление по обеспечению топливом»следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    исковое заявление Кировского областного казенного предприятия«Управление по обеспечению топливом»к открытому акционерному обществу«Эликон»о взыскании 9 936 569 рублей 54 копеек пеней оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                     А.П. Левчаков
 
 
    Арбитражные заседатели                                                    М.С. Ившин
 
 
               А.С. Тверякова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать