Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8648/2010
2
А28-8648/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А28-8648/2010
273/17
г. Киров
09 ноября 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство о снижении расходов по уплате государственной пошлины
открытого акционерного общества «Сельхозхимия»
по делу по иску инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области
к открытому акционерному обществу «Сельхозхимия»
о взыскании 374 рублей 00 копеек
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2010 по делу № А 28-8648/2010- 273/17 с открытого акционерного общества «Сельхозхимия» в пользу инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области взыскано 374 рубля 00 копеек платы и в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
19.10.2010 должник обратился в суд с ходатайством о снижении расходов по уплате государственной пошлины до 500 рублей в связи с тяжелым финансовым положением организации.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных расходов, явку представителей не обеспечили, взыскатель отзыв на заявление не направил. Должник просит рассмотреть заявление без участия своего представителя.
Ходатайство рассматривается без участия представителей сторон в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной истцом цене иска 374 рубля 00 копеек, госпошлина составила 2 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму в размере 374 рубля 00 копеек и в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком в процессе рассмотрения исковых требований не было заявлено об уменьшении размера взыскиваемой с него государственной пошлины.
Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность изменения окончательного судебного акта судом по ходатайству, поступившему после вынесения решения.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 2 000 рублей и относится на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 184,185 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство открытого акционерного общества «Сельхозхимия» о снижении расходов по уплате государственной пошлины отклонить.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
