Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А28-8647/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28- 8647/2010
278/25
город Киров
06 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года
Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Буровой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул.К.Либкнехта, 102
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Сервис»
к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская лесопромышленная компания»
о взыскании 94 448 рублей 20 копеек
при участии в судебном заседании представителя истца – Роговской Г.П. (по доверенности от 30.11.2010),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консультант-Сервис» (далее – ООО «Консультант-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская лесопромышленная компания» (далее – ООО «Вологодская лесопромышленная компания») 94 448 рублей 20 копеек долга по договору от 30.03.2007 № 19.
Истец исковые требования поддерживает.
Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия и отзыв, в котором выразил свое несогласие с иском.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между ООО «Консультант - Сервис» (истцом) и ООО «Вологодская лесопромышленная компания» (ответчиком) заключен договор о передаче экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязуется передать (установить) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить экземпляр (ы) Системы КонсультантПлюс (пункт 2.1. договора).
Исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс. Заказчик обязуется оплачивать информационные услуги. Порядок оказания информационных услуг (информационного обслуживания) приведен в разделе 6 договора.
В соответствии с пунктом 7.1. договора истец (исполнитель) в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца – месяца информационного обслуживания.
В соответствии с пунктом 7.4. указанного договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 10 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг за месяц, согласно Прейскуранту на этот месяц (пункт 7.5. договора).
В соответствии с пунктом 8.1. договор вступает в силу с 01 апреля 2007 и заканчивает свое действие 31.12.2007.
Настоящий договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (пункт 8.2. договора).
Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец в период с июля 2008 года по апрель 2009 года оказал ответчику услуги по информационному обслуживанию по договору от 30.03.2007 № 19. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, в которых указано, что услуги выполнены полностью и в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Также сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 17.12.2008, согласно которого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 63 545 рублей 12 копеек. Истцом ответчику были выставлены счета-фактуры для оплаты услуг.
Услуги частично оплачены. Остаток долга составляет 94 448 рублей 20 копеек.
В связи с неоплатой долга истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность в срок до 15.08.2010 года. Однако задолженность не погашена.
Учитывая, что наличие долга в сумме 94 448 рублей 20 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга либо доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании 94 448 рублей 20 копеек соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 30.03.2007 № 19, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская лесопромышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант - Сервис» 94 448 (девяносто четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 20 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3773 (три тысячи семьсот семьдесят три) рублей 93 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья М.В.Малышева