Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8642/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело№ А28-8642/2010
189/30
г. Киров
23 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ороновской Н.В.
и протоколирования с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества«Кировские коммунальные системы»
к жилищно-строительному кооперативу«Электрик»
о взыскании 103 339 рублей 80 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Погудиной Е.Г., по доверенности от 29.09.2010№ 45;
от ответчика – не явились,
установил:
открытое акционерное общество«Кировские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу«Электрик»о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 20.07.2006№ 41-4504 в размере 103 339 рублей 80 копеек, в том числе 98 471 рубль 07 копеек– основной долг, 4 868 рублей 73 копейки– пени, а также судебных расходов по делу.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
Дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается(часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 4550 рублей 43 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу«Кировские коммунальные системы» государственную пошлину в сумме 4550(четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 43 копейки уплаченную платежными поручениями от 09.08.2010№ 2697, от 09.08.2010№ 2694, от 23.11.2009№ 3720.
Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, возвратить подлинники платежных поручений.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Мартынов
