Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8641/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело№ А28-8641/2010
190/30
г. Киров
23 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ороновской Н.В.
и протоколирования с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества«Кировские коммунальные системы»
к товариществу собственников жилья«Ласточкино гнездо»
о взыскании 42 187 рублей 68 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Погудиной Е.Г., по доверенности от 29.09.2010№ 45;
от ответчика– не явились,
установил:
открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы»обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья«Ласточкино гнездо»о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 18.02.2004№ 41-2157 в размере 42 187 рублей 68 копеек, в том числе 40 959 рублей 71 копейка - основной долг, 1227 рублей 97 копеек– пени, а также судебных расходов по делу.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
Дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается(часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу«Кировские коммунальные системы» государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 07.04.2010№ 1133.
Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, возвратить подлинник платежного поручения.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Мартынов