Решение от 15 октября 2010 года №А28-8640/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8640/2010
 
267/29
 
    г. Киров
 
    15 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Тур»
 
    о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Сапожникова Д.Г., по доверенности от 05.03.2008,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    администрация города Кирова (далее то тексту – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Тур» (далее – ответчик, общество, ООО) с требованием о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции, щитовой установки, расположенной на земельном участке по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 93, содержащей информацию «Туристическое агентство Лидер Тур. Пляжный отдых в России и за рубежом, экскурсионные туры по Европе, горнолыжные туры, индивидуальные туры любой сложности по всему миру, санатории и лечебные туры, Казанский аквапарк (еженедельно, 47-95-77, 67-89-01. Приходите, выбирайте, отдыхайте!)».
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении отзыва на заявление.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Муниципальным учреждением «Городская реклама» при проверке был выявлен факт установки на земельном участке по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 93, рекламной конструкции (щитовой установки).
 
    01.04.2009 в адрес ответчика было направлено предписание с требованием демонтировать рекламную конструкцию в тридцатидневный срок с момента получения предписания. Предписание получено обществом 07.04.2009.
 
    Учитывая, что общество не произвело демонтаж рекламной конструкции в добровольном порядке, Администрация города Кирова обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.
 
 
    Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Согласно пункту 9 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
 
    В пункте 10 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
 
    Направленное органом местного самоуправления - истцом в адрес ответчика 01.04.2009 предписание о необходимости провести демонтаж самовольной рекламной конструкции в тридцатидневный срок с момента получения указанного предписания, не выполнено.
 
    Согласно пункту 22 статьи 19 Закона о рекламе при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.
 
    Доказательств демонтажа обществом спорной рекламной конструкции, на дату судебного заседания, суду не представлены.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет в сумме 4000 рублей 00 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    исковые требования администрации города Кирова удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лидер Тур» осуществить демонтаж самовольной рекламной конструкции, щитовой установки, расположенной на земельном участке по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 93, содержащей информацию «Туристическое агентство Лидер Тур. Пляжный отдых в России и за рубежом, экскурсионные туры по Европе, горнолыжные туры, индивидуальные туры любой сложности по всему миру, санатории и лечебные туры, Казанский аквапарк (еженедельно, 47-95-77, 67-89-01. Приходите, выбирайте, отдыхайте!)».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Тур» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    С.В.Вылегжанина